Дело № 2-3741/2025

УИД 39RS0001-01-2025-003128-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгина Г.В.,

при секретаре Зварич Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

27.08.2024 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор об оказании услуг, предметом которого явилось оказание последним содействия в оформлении и подготовке документов для рабочего вида на жительство истца; стоимость услуг составила 220 000 руб. 

Истом оплачены денежные средства согласно условиям договора в размере 170 000 руб., однако исполнителем по договору нарушены условия пп. 2.2.1 и 2.2.2 в результате чего обязательства по договору ИП ФИО2 не исполнены, что послужило поводом к обращению в суд с требованиями о взыскании денежных средств в размере 251 286 руб., из которых 170 000 руб. – денежные средства, оплаченные истцом по договору, 31 286 руб. – убытки, 50 000 руб. – компенсация морального вреда. 

Истец, а также его представитель в судебном заседании доводы иска поддержали, ответчик в судебном заседании отсутствовал, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. 

Выслушав истца, его представителя, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку, суд приходит к следующему. 

Исходя из требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со статьей 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или существенные отступления от условий договора. 

Из материалов дела следует, что 27.08.2024 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор об оказании услуг, предметом которого явилось оказание последним содействия в оформлении и подготовке документов для рабочего вида на жительство истца; стоимость услуг составила 220 000 руб. 

Исполнитель по указанному договору обязался в том числе своевременно оформить информировать заказчика об изменениях условий подачи документов в Консульский отдел; организовать и передать заказчику документы для сдачи их в Консульство. 

Истом оплачены денежные средства согласно условиям договора в размере 170 000 руб., что следует из представленных платежных документов. 

Ответчиком обязательства установленные в пп. 2.2.1 и 2.2.2 договора не исполнены, в связи с чем истцом понесены убытки в размере 31 286 руб. 

Как следует из содержания ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из системного толкования п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлено допустимых и достоверных доказательств стоимости фактически оказанных им услуг по спорному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании уплаченных денежных средств и убытков в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50 000 руб. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 вышеназванного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф подлежит взысканию с ИП ФИО2 в пользу истца в размере 125 643 руб. 

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 10 039 руб., от уплаты которой истец освобожден. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (№) удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 251 286 руб. 

Взыскать с ИП ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 125 643 руб. 

Взыскать с ИП ФИО2 (

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 039 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Волгин

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 августа 2025 года.