Дело № – 2913/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.

При секретаре Абкарян Л.Э.

При помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Артель 1» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Артель 1» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Артель 1, суммы оплаченного Истцом авансового платежа в размере 120 000 руб. за не поставленный строительный материал и невыполненные Подрядчиком работы по Договору №-СТ от 15.04.2019г., неустойку в размере 46 149,69 руб. за период с 02.06.2019г. по 13.06.2019г., за просрочку сроков выполнения работ по Договору №-СТ от 15.04.2019г., неустойку в размере 64 800 руб. за период с 19.07.2019г по 05.08.2019г. за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, с перерасчетом данной суммы неустойки на дату вынесения судом Решения по делу, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 

В обоснование иска указано, что между ФИО2 и ООО «Артель 1» заключен Договор №-СТ от 15.04.2019г. В соответствии с п. 1.1. Договора: «Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства произвести собственными силами и/или привлеченными силами комплекс строительно-монтажных работ по возведению дома на земельном участке, расположенном по адресу: ТСН «Удачный», 

<

адрес> (далее - Объект), в соответствии с Проектом, Сметой, а Заказчик обязуется принять результат работы и уплатить обусловленную настоящим Договором цену». В соответствии с п. 2.3. Договора: «Оплата производится авансовыми платежами, согласно графика платежей». В соответствии с п. 3.1. Договора: «Начало работ - 10.05.2019г., окончание работ - 01.06.2019г.». Во исполнение условий п. 2.3. Договора, в соответствии с графиком платежей Заказчиком в адрес Подрядчика произведена оплата в размере 120 000 руб. за поставку строительного материала, из которого в соответствии со Сметой к заключенному Договору должны производиться работы, что подтверждается Квитанцией Подрядчика к Приходному кассовому ордеру № от 16.04.2019г. Таким образом, обязательства по внесению авансового платежа исполнены Заказчиком в полном объеме. Однако, доставка строительных материалов в адрес Заказчика в нарушение условий Договора не была произведена, работы в согласованный в п. 3.1. Договора срок - соответственно не были выполнены. В соответствии со Сметой к заключенному Сторонами Договору, работы по сборке сруба составляют 70 177,60 руб., работы по монтажу кровли составляют 58 016 руб. Таким образом, общая стоимость работ (не включая строительные материалы и согласованные сопутствующие расходы) по Договору составляет 128 193,60 руб. Просрочка срока окончания работ на дату Претензии исх. № б/н от 13.06.2019г. составляет 12 календарных дней (период с 02.06.2019г. (день, следующий за последним днем окончания работ) по 13.06.2019г. (день составления Претензии)). В свою очередь, в Претензии Заказчика исх. №б/н от 13.06.2019г. Подрядчик уведомлялся о том, что в случае неудовлетворения требований Претензии в указанный срок Заказчик будет вынужден обратиться в суд с Иском о защите прав потребителя с требованием о взыскании: - суммы авансового платежа за не поставленный строительный материал и невыполненные Подрядчиком работы в размере 120 000 руб.; - неустойки за просрочку сроков выполнения работ в размере 46 149,69 руб. Требования указной Претензии оставлены Подрядчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим Иском.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Артель 1», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что иск ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о правах заказчика по договору бытового подряда.

Как установлено в п. п. 1 и 5 ст. 743 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. При согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам.

В ст. 735 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к правоотношениям сторон в силу п. 3 ст. 740 Кодекса, работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В п. п. 1, 4 и 6 ст. 753 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Кроме того, п. 1 ст. 737 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению в настоящем деле в силу п. 3 ст. 740 данного Кодекса, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст. 723 Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Как следует из материалов дела между ФИО2 и ООО «Артель 1» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда на проведение собственными и/или с привлеченными силами комплекса строительно-монтажных работ по возведению дома на земельном участке, расположенном по адресу НСО ТСН «Удачный» 

<

адрес> (л.д. 6-15)

Согласно квитанции к приходно кассовому ордеру лот ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 была выплачена ООО «Артель 1» сумма в размере 120 000 руб. В качестве авансового платежа по договору №-СТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно п. 2.1 общая стоимость работ определяется сметой.

Согласно п. 2.3 оплата по договору производится авансовыми платежами, согласно составленного графика.

Согласно п. 3.1 договора строительного подряда работы, предусмотренные настоящим договором должны быть выполненные в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Пунктом 1.4 указанного договора предусмотрено, что работа выполняется подрядчиком из собственных материалов, своими силами.

Работа считается выполненной подрядчиком после подписания акта выполненных работ сторонами либо их уполномоченными в установленном законом порядке лицами (п. 3.4 договора).

Из договора подряда следует, что подрядчик обязуется выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные договором и сдать работы заказчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию объекта; производить работы в соответствии со сметой, рабочими чертежами и строительными нормами и правилами; выполнять работы своими силами и средствами, на своем оборудовании, из собственных материалов; выполнить в полном объеме все принятые на себя обязательства в рамках данного договора (п. п. 4.1.1, 4.1.2, 4.1.5 ).

Заказчик обязуется передать подрядчику земельный участок на выполнение работ, подготовить пригодное место для строительства дома, обеспечить проезд к объекту большегрузным автомобилям; произвести оплату выполненных подрядчиком работ в порядке, предусмотренном договором (п. п. 5.1.2, 5.1.4, 5.1.5).

Согласно п.3.5 договора Подрядчик вправе сдавать работы поэтапно с любой периодичностью. Заказчик обязан принять результат работ у Подрядчика, либо представить письменный мотивированный отказ от приемки работы с перечнем выявленных недостатков в течении 3(трех) дней с момента получения Акта о приемке выполненных работ. Указание на любые недостатки должно позволять идентифицировать их точные характеристики, а так же должно содержать всю информацию, необходимую Подрядчику для исправления недостатков, на которые ссылается Заказчик. 

До обращения с иском в суд истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию (л.д. 28-29).

Согласно отчета об отправке почтовой корреспонденции, ответчик ООО «Артель 1» получил претензию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доказательств исполнения обязательств по договору подряда от 15.04.2019г. надлежащим образом, ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»: «В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)».

В соответствии со Сметой к заключенному Сторонами Договору, работы по сборке сруба составляют 70 177,60 руб., работы по монтажу кровли составляют 58 016 руб.

Таким образом, общая стоимость работ (не включая строительные материалы и согласованные сопутствующие расходы) по Договору составляет 128 193,60 руб.

Просрочка срока окончания работ на дату Претензии исх. № б/н от 13.06.2019г. составляет 12 календарных дней (период с 02.06.2019г. (день, следующий за последним днем окончания работ) по 13.06.2019г. (день составления Претензии))

Расчет неустойки:

3 845,808 (3% от суммы 128 193,60руб) *12 = 46 149,69 руб.

Исходя из представленного истцом расчета: неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по договору составляет 46 149,69 рублей. 

Суд полагает возможным согласиться с данным расчетом, учитывая, что кнтррасчет стороной ответчика суду не предоставлен. 

Согласно п. 1 ст. 31. Закона РФ «О Защите прав потребителей»: «Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования».

Согласно п. 3 указанной статьи: «За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона».

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, разрешая заявленные стороной истца требования о взыскании неустойки, рассчитанной на основании п. 1, п. 3 ст. 31 и п. 5 ст. 28. Закона РФ «О Защите прав потребителей» за период с 19.07.2019г. (день, следующий за днем истечения срока хранения направленной в адрес Подрядчика Претензии от 13.06.2019г. почтой РФ) по день вынесения решения суда, суд полагает возможным определить сумму неустойки, подлежащей взысканию, в размере 82 043 руб. 91 коп., исходя из следующего расчета: 

Просрочка - 121 день (период с 05.08.2019г. - дата решения суда 03.12.2019г.)

Расчет неустойки:

3 600 (3% от суммы 120 000 руб. (сума произведенного Заказчиком авансового платежа) *121 = 435 600 руб.

Руководствуясь положениями ст. 28 Закона РФ «О Защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что общий размер неустойки, подлежащей взысканию, не может превышать сумму цены заказа по договору, которая составляет 128 193 руб. 60 коп., таким образом составляет (128 193,6 - 46 149,69) = 82 043 руб. 91 коп.

Между тем, разрешая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда, суд полагает возможным признать их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Так, согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

Так суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Артель 1» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 

Исходя из положения ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей").

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 126 596 рублей.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 681 рубль 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Артель 1» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Артель 1» в пользу ФИО2 сумму авансового платежа по договору от 15.04.2019г. №-СТ в размере 120 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 46 149 руб. 69 коп., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 82 043 руб. 91 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 126 596 руб. 80 коп., а всего 379 790 (триста семьдесят девять тысяч семьсот девяноста) рублей 40 копеек. 

Взыскать с ООО «Артель 1» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 681 рубль 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья (подпись) Е.А. Разуваева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда 

<

адрес>. УИД 54RS0№-98.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Е.А. Разуваева

Секретарь Л.Э. Абкарян 

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу 

«_____» _________________ 201 г. Судья -