Дело № 2-183/2024

УИД 24RS0032-01-2023-001681-50 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Красноярск 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В., 

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садового некоммерческого товарищества «Красноярец-4» к ФИО1, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Красноярсец-4» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником земельного участка и дома на территории 

<

данные изъяты>, кадастровые номера: № и № соответственно. К указанному дому подключены электрические сети. В период с 12.05.2020 года по 22.02.2023 года СНТ «Красноярец-4» было начислено 7 700 020 рублей 98 копеек за поставленную электроэнергию. Указанную электроэнергию расходовали собственники земельных участков на территории Товарищества, в том числе ФИО1. На электрических сетях, ведущих от общей линии к дому ФИО1, установлен прибор учета электрической энергии. Согласно показаний, снятых с указанного прибора учета, ФИО1 израсходовал за период с 12.05.2020 года по 22.02.2023 года 85 879 кВт. Вместе с тем, СНТ «Красноярец-4» не является энергоснабжающей организацией, оно организует сборы с садоводов находящихся на своей территории, для оплаты потребленных последними ресурсов, в том числе электроэнергии. При сложившихся обстоятельствах, истец считает, что ФИО1 неосновательно обогатился, то есть сберег имущество за счет СНТ «Красноярец-4». За период с 12.05.2020 года по 22.02.2023 года Паулину В.В. начислено 213 704 руб. 41 коп. неосновательного обогащения. В 2022 году ответчик частично оплатил в ПАО «Красноярскэнергосбыт» сумму долга в размере 11 950 руб. По состоянию на 02.04.2023 года за ФИО1 сохраняется задолженность в размере 201 754 руб. 41 коп. Просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 201 754 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 218 руб. 

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3. 

В последующем истец уточнил исковые требования, указывая на то, что ответчиком ФИО3 представлены квитанции об оплате электроэнергии в спорный период на сумму 49 172 руб. 50 копеек, в связи с чем, просил суд взыскать с ответчика ФИО3 неосновательное обогащение в размере 164 531 руб. 91 коп. В остальной части исковые требования не изменились. 

В судебном заседании представитель истца СНТ «Красноярсец-4» ФИО8 исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в СНТ «Красноярец-4» оплата за электроэнергию производится только путем безналичного расчета, кассовой книги в СНТ нет, расчет за электроэнергию наличными денежными средствами, в том числе от Паулина В.И., не производился. Между СНТ «Красноярец-4» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» имеется соглашение, по которому СНТ осуществляется продажа электрической энергии, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечивается передача электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией. У потребителей энергии, у жителей СНТ, имеется выбор: производить оплату либо в СНТ, либо напрямую в ПАО «Красноярскэнергосбыт». Добровольно ФИО1 и ФИО3 не предоставляли квитанции об оплате электроэнергии, в связи с чем, вынуждены были обратиться в суд с данным иском. 

Ответчик ФИО1, действующий в том числе и как представитель ответчика Паулина В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном в суд заявлении ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на незаконность и необоснованность предъявленных исковых требований, просил в иске отказать в полном объеме. 

Ранее в судебном заседании ФИО1 суду пояснял, что на земельном участке № с кадастровым номером № расположен жилой дом, к этому дому проходят электросети. ФИО2 оплачивал электроэнергию с 2018 года по март 2021 года наличными денежными средствами в кассу СНТ, как собственник жилого дома для последующего безналичного перевода денежных средств в ПАО «Красноярскэнергосбыт». Платежные квитанции за электроэнергию не поступали, оплата производилась из расчета потребляемой энергии в киловаттах. После оплаты электроэнергии в кассу СНТ кассовые чеки не выдавались, ФИО3 ставил свою подпись в ведомости. Последние 2 года, начиная с марта 2021 года, оплата за электроэнергию производилась напрямую в ПАО «Красноярскэнергосыт» путем безналичного расчета на лицевой счет СНТ. Кроме того, в письменных возражениях на иск, сторона ответчика ссылалась на то, что ФИО3, как потребитель электроэнергии, не был уведомлен об установке контрольного прибора учета на участке №. Доказательств волеизъявления на изменение и согласование со стороны ФИО2 заключенного договор энергоснабжения в части установления контрольного прибора учета и изменения определения количества потребляемой энергии, суду не представлено. Каких-либо документов, свидетельствующих о том, что СНТ уведомляло Паулина В.И. или Паулина В.В. о необходимости предоставить приборы учета для контрольного снятия показаний, и отказ в предоставлении допуска к прибору учета, стороной истца не представлено. 

Третье лицо ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. ст. 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В статье 3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующего с 01.01.2019 года, определено, что садовый земельный участок - земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей; садовый дом - здание сезонного использования, предназначенное для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их временным пребыванием в таком здании.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:

1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;

2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;

3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;

4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;

5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

Таким образом, из содержания приведенных правовых норм следует, что граждане, являющиеся собственниками земельного участка на территории садоводческого некоммерческого объединения, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, и пользующиеся объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения, обязаны вносить соответствующую плату на содержание имущества общего пользования в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого некоммерческого объединения.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, которые должен доказать истец обратившись в суд с таким иском, а именно:

имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества;

приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из Устава СНТ «Красноярсец-4», утвержденного общим собранием членов СНТ «Красноярсец-4», следует, что СНТ создано для целей совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения гражданами имуществом, в силу закона находящимися в общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для достижения целей, предусмотренных законом., а также для создания благоприятных условий, делающих возможным ведение гражданами садоводства; обеспечение электрической энергией, водой, водоотведения, обращения с ТКО, благоустройства им охраны территории садоводства, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства и иные условия. 

Согласно п. 3.1. Устава, членами Товарищества могут являться исключительно физические лица. Членом товарищества могут стать граждане, земельные участки которых находятся в границах территории садоводства и принадлежат им на праве собственности, на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного пользования).

Судом установлено, что собственником земельного участка по адресу: 

<

данные изъяты> кадастровый № является ФИО1. 

Собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес> кадастровый № (ранее присвоенный государственный учетный номер: кадастровый №) является ФИО3. 

Собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №) является ФИО3. 

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 08.09.2023 года отключение от электроснабжения жилого дома Паулина В.И. по адресу 

<

адрес> установка ограничителя мощности на линии электропередач, ведущей к этому дому, признано незаконным. На СНТ «Красноярец-4» возложена обязанность возобновить подачу электрической энергии к жилому дому истца, расположенному в границах 

<

адрес>. Обязать СНТ «Красноярец-4» демонтировать с точки подключения жилого дома в границах 

<

адрес>, установленный ограничитель мощности, коробку и иное установленное оборудование и приборы, установленные да нарушения энергопотребления жилого дома Паулина В.И.

Данным решением суда установлено, что ФИО3 являетсясобственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, а также собственником расположенногона нем садового дома.

Согласно членской книжке, ФИО3 с 2000 года является членом СНТ «Красноярец-4».

На основании договора от 12.10.2006 года №16481, заключенного между ОАО (ПАО) «Красноярскэнергосбыт» и СНТ «Красноярец-4», последнему осуществляется продажа электрической энергии, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечивается передача электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией. По условиям данного договора СНТ «Красноярец-4» обязано принимать и оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказанные услуги.

17.08.2020 года между ООО «Сибирская сетевая компания» и СНТ «Красноярец-4» подписан акт об осуществлении технологического присоединения.

Согласно ответа ПАО «Красноярскэнергосбыт» договор энергоснабжения с ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, отсутствует.

Согласно акту обследования электрических сетей от 29.07.2023 года, составленного комиссией в составе: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 следует, что после обследования подключения дома, находящегося на территории 

<

адрес>, принадлежащий Паулину В.И., установлено: на участке от электрических сетей принадлежащих СНТ «Красноярец-4» до линии подключения дома напряжение есть, и до и после ограничителя электроэнергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года №442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения).

Из содержания пунктов 40, 42, 137, 158 Основных положений следует, что как расчетные, так и контрольные приборы учета подлежат согласованию всеми сторонами договора энергоснабжения, то есть в отсутствие согласия потребителя прибор учета не может быть признан контрольным либо расчетным, лишь по усмотрению одной стороны (энергосбытовой либо сетевой организации).

В Основных положениях определено, что одним из существенных условии договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) являются: точка (точки) поставки по договору; условия о порядке учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядке взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, указанные в пункте 42 Основных положений, характеристики приборов учета, имеющихся на дату заключения договора; а такую обязанность потребителя (покупателя) по обеспечению оборудования точек поставки по договору приборами учета и условия о порядке определения объема потребления электрической энергии (мощности) в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда в соответствии с настоящим документом подлежат применению расчетные способы.

На основании пункта 158 Основных положений расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии.

Из указанного следует, что по условиям договора учет электрической энергии предусмотрено осуществлять на основании показаний счетчика, установленного при заключении договора. При этом использование контрольных приборов учета договором не предусмотрено.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, СНТ «Красноярсец-4» ссылается на то, что ответчик ФИО3 является собственником жилого дома на территории СНТ «Красноярец-4». К указанному дому подключены электрические сети. В период с 12.05.2020 года по 22.02.2023 года СНТ «Красноярец-4» было начислено 7 700 020 рублей 98 копеек за поставленную электроэнергию, которую собственники земельных участков расходовали на территории СНТ, в том числе ответчик. Предъявляя требования о взыскании неосновательного обогащения, истец указывает на то, что на электрических сетях, ведущих от общей линии к дому, установлен прибор учета электрической энергии, согласно показаний, снятых с указанного прибора учета, ответчик израсходовал за спорный период с 12.05.2020 года по 22.02.2023 года 85 879 кВт. 

Истцом представлен расчет суммы исковых требований в виде таблицы, из которого следует, что по состоянию на 18.04.2021 года ответчик израсходовал 25 131 кВт по цене 2, 32 руб. за 1 кВт, в сумме 58 303 руб. 92 коп.; по состоянию на 19.03.2022 года ответчик израсходовал 26 587 кВт по цене 2, 53 руб. за 1 кВт, что составляет 67 265 руб. 11 коп.; состоянию на 22.02.2023 года ответчик израсходовал 34 161 кВт по цене 2, 58 руб. за 1 кВт, что составляет 88135 руб. 38 коп., всего 213 704 руб. 41 коп. 

С учетом того, что в материалы дела представлены квитанции об оплате электроэнергии на сумму 49 172 руб., истец просит взыскать с ответчика Паулина В.И. сумму неосновательного обогащения в размере 164 531 руб. 91 коп.

В материалы дела ответчиком представителем ответчика Паулина В.И. - ФИО1 представлены чеки за период с марта 2021 года по февраль 2023 года, из которых усматривается, что плательщиком ФИО3 за услуги электроэнергии получателю ПАО «Красноярскэнергосбыт» путем безналичной оплаты услуг перечислялись денежные суммы, всего в сумме 49 172 руб. 50 коп., также к чеках указан лицевой счет абонента 1000091498.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> на котором расположен жилой дом. Данных о том, что ФИО3 потребил электроэнергию в размере 85 879 кВт, с учетом которого истцом произведен соответствующий расчет суммы неосновательного обогащения, суду не представлено.

Показания прибора учета по состоянию на 18.04.2021 года, на 19.03.2022 года и на 22.02.2023 года, не зафиксированы. Из представленного суду акта сверки задолженности между СНТ «Красноярсец-4» (абонент №) и ПАО «Красноярскэнергосбыт» по договору энергоснабжения № невозможно определить, какая сумма денежных средств была оплачена СНТ за потребленную ФИО3 электроэнергию, что также невозможно определить и из представленных представителем истца счетов-фактур ПАО «Красноярскэнергосбыт» за потребленную электроэнергию СНТ.

Таким образом, истцом СНТ «Красноярсец-4» не представлено достоверных доказательств, подтверждающих размер неосновательного обогащения на стороне ответчика, а также расчет объема потребленной ответчиком ФИО3 электроэнергии (показания приборов учета за оспариваемый период с 12.05.2020 года по 22.02.2023 года, справки о взаиморасчетах, сведения, отражающие объемы потребленной энергии потребителем в спорный период), каким-образом, как и на основании чего произведено снятие показаний прибора учета по состоянию на 18.04.2021 года, на 19.03.2022 года, на 22.02.2023 года, установить не представляется возможным, поскольку таковых доказательств суду не представлено.

Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО1, действующий как представитель ответчика Паулина В.И. оспаривал факт наличия задолженности за спорный период по электроэнергии, указывая на то, что с 2018 года по 2021 год ответчик ФИО3 оплачивал электроэнергию в кассу СНТ, а начиная с 2021 года непосредственно в ПАО «Красноярскэнергосбыт», что подтверждается представленными в материалы дела чеками по оплате электроэнергии. 

В рамках рассмотрения гражданского дела о признании незаконным отключения от электроэнергии, и возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, судом было установлено, что ФИО3 с 2000 года является членом СНТ «Красноярец-4», суду была представлена членская книжка садовода с отметками об уплате членских взносов, а также чеки об оплате электроэнергии. 

Согласно пунктам 169,170 Основных положений, проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета осуществляется не чаще 1 раза в месяц, при этом, в случае если для проведения контрольного снятия показаний требуется допуск к энергопринимающим устройствам, в границах которых установлен расчетный прибор учета, то за 5 рабочих дней до планируемой даты его проведения направляет их собственнику уведомление о необходимости обеспечения допуска, содержащее дату и время проведения контрольного снятия показаний, в случае недопуска к приборам учета в указанные в уведомлении дату и время, составляется акт о недопуске к приборам учета, в котором указывается дата и время, когда произошел факт недопуска. При повторном недопуске к проведению контрольного снятия показаний, применяется порядок определения объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, предусмотренный пунктом 178 настоящего документа.

Доказательств того, что СНТ «Красноярсец-4» обращалось к ответчику Паулину В.И. с требованиями погасить образовавшуюся задолженность по электроэнергии, а также документов, свидетельствующих о том, что СНТ уведомляло Паулина В.И. о необходимости представить приборы учета для контрольного снятия показаний, суду не представлено. 

Приобщенное представителем истца уведомление о наличии задолженности за совместную эксплуатацию электрических сетей в размере 201 754 руб. направлялось СНТ в адрес ответчика только 29.08.2023 года, уже в процессе рассмотрения гражданского дела в суде, каких-либо уведомлений с момента начала образовавшейся задолженности, начиная с мая 2020 года материалы дела не содержат, тогда как согласно п. 3.4. Положения об электросетевом хозяйстве на территории СНТ «Красноярсец-4» в случае просрочки оплаты более трех месяцев производится уведомление потребителя в соответствии с требованиями действующего законодательства, производится отключение электрической сети потребителя до ликвидации задолженности. Вместе с тем, решением Кировского районного суда г. Красноярска отключение от электроснабжения жилого дома Паулина В.И. и установка ограничителя мощности на линии электропередач, ведущей к этому дому, признано незаконным. На СНТ «Красноярец-4» возложена обязанность возобновить подачу электрической энергии к жилому дому истца, расположенному в границах СНТ «Красноярец-4».

При таких обстоятельствах, вопреки доводам истца, последним не представлены доказательства, подтверждающие факт неосновательного обогащения на стороне ответчика в связи с потреблением последним электроэнергии за спорный период при пользовании принадлежащим им объектом недвижимости на земельном участке. 

Поскольку истцом не доказан факт потребления электрической энергии, минуя показания приборов учета, и возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде неоплаченной электрической энергии, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

При отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Садового некоммерческого товарищества «Красноярец-4» к ФИО1, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 164 531 руб. 91 коп., расходов по оплате госпошлины, отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Ковязина

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2024 года.