Копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 11 апреля 2024 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Селюковой Е.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Самары Прытковой А.А.,

защитника – адвоката Ефимова А.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Администрации г.о. Самара Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-235/24 в отношении

ФИО9 Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, холостого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО11 А.А., в период времени с 31.08.2023 года по 09.01.2024 года, более точные дата и время не установлены, находился в 

<

адрес>, где проживал совместно с ФИО3 и ее матерью гр-кой Потерпевший №1, и заведомо зная, что Потерпевший №1 уехала в 

<

адрес> Республики Казахстан и оставила в вышеуказанной квартире сумку с ценным имуществом, решил тайно его похитить, из корыстных побуждений. 

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уехала в 

<

адрес> Республики Казахстан, а ФИО3 находится на работе, убедившись таким образом, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, осознавая, что имущество в квартире ему не принадлежит, преследуя цель незаконного материального обогащения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в 

<

адрес> взял в руки сумку Потерпевший №1, внутри которой обнаружил: денежные средства в сумме 80 000 рублей, серьги 585 пробы, общим весом 4 грамма, с английским замком без камей стоимостью 12000 рублей; женское кольцо 585 пробы, с бриллиантами, общим весом 3 грамма, размер 18, стоимостью 17000; серьги 585 пробы, с большим камнем «Рубин», общим весом 4 гр, стоимостью 16 000 рублей; цепочку 585 пробы, длиной 50 см, общим весом 2 гр., плетение мелкое, стоимостью 7 000 рублей; женскую резную печатку 585 пробы, размер 19, общим весом 8 гр., без камня стоимость 32 000 рублей; женское обручальное кольцо 585 пробы, размер 18, общим весом 3 гр., стоимостью 12 500 рублей; раскрошенный зуб 585 пробы, общим весом 2 гр. стоимостью 3 000 рублей; цепочку панцирного плетения 925 пробы, длиной 45 см, общим весом 3 гр. стоимостью 600 рублей; кольца резное 925 пробы, размер 18, общим весом 1,5 гр. стоимостью 300 рублей; серьги 925 пробы, общим весом 2 гр., стоимостью 400 рублей, принадлежащие гр-ке Потерпевший №1, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, забрал себе, тем самым тайно их похитив.

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, незаконно, безвозмездно изъяв, таким образом, чужое имущество, которым впоследствии распорядился в своих личных целях, чем причинил гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 180 800 рублей.

До судебного заседания в адрес суда поступил рапорт и справка, содержание сведения о смерти подсудимого ФИО1

Судом на обсуждение сторон был постановлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью. 

Государственный обвинитель ФИО4, представитель опеки и попечительства ФИО5, защитник – адвокат ФИО6 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в установленном судом объеме обвинения.

Судом установлено, что ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правилам, изложенным в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Из п. 1 ст. 254 УПК РФ следует, что в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с его смертью. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО12 Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Вещественное доказательство: USB провод и косметичка- хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, вернуть последнему.

Вещественное доказательство: залоговый билет № ПСТ016698 от 05 сентября 2023 года и залоговый билет № ПСТ016712 от 07 сентября 2023 года, 3 цветные фотографии размером 10х15 см с изображением похищенного золотого обручального кольца, золотой печатки, золотого кольца, золотых сережек, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий п/п А.А. Дмитриева