О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

26 апреля 2017 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Еремина И.Н., рассмотрев заявление ФИО1 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ФИО2 от 

<

дата> и снятии ограничения на запрет регистрационных действий в отношении автомобиля марки * * * рег.знак № ***, цвет белый, идентификационный номер № ***.

Из текста искового заявления следует, что 

<

дата> истец пробрел выше указанное транспортное средство у К., однако при обращении в органы ГИБДД ему было отказано в регистрационных действиях, в связи с тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ФИО2 от 

<

дата> в отношении транспортного средства наложен запрет на совершение регистрационных действий. Истец, ссылаясь на то, что он является добросовестным приобретателем автомобиля, обратился в суд с настоящим заявлением в порядке ст. 144 ГПК РФ. 

Как следует из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве) установлен исковой порядок.Из представленных материалов не усматривается, что истец участвует в исполнительном производстве, в рамках которого совершены исполнительные действия, которые истец просит снять. Кроме того, от разрешения заявленных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей истца относительно спорного имущества. Таким образом, указанные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С учетом изложенного суд полагает, что заявление ФИО1 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства следует отказать, поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению судом в порядке, установленном Главой 13 ГПК РФ.

Суд полагает необходимым разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

В принятии заявления ФИО1 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - отказать.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в суде, в порядке искового производства, с соблюдением правил подсудности, установленных Главой 3 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Еремина И.Н.