Дело №1-57/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Углич 28 апреля 2017 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Суворовой О.А.. 

с участием:

-государственного обвинителя Угличской межрайонной прокуратуры ЯО Кушнаренко Р.В.,

- подсудимого ФИО1, 

-его защитника - адвоката Кириченко О.В., представившей ордер № от 28.04.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении подделки иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея страховой полис серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль 

<

данные изъяты>, сроком действия с 05.09.2014г. по 04.09.2015г., умышленно, с целью дальнейшего его использования, путем подчистки с последующей допиской внес изменения в рукописные записи в строках «Срок действия договора», «страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора», «Дата заключения договора» и («дата выдачи полиса»), изменив 2014 год на 2015 год и 2015 год на 2016 год. После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на использование поддельного страховой полис серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя движение на автомобиле 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес>, был остановлен около 

<

адрес> сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району, которым предъявил поддельный страховой полис серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как документ, который водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в соответствии с п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ и Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

Защитник Кириченко О.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием последнего, пояснив, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, до возбуждения уголовного дела обратился с явкой с повинной, по его ходатайству дознание проведено в сокращенной форме, что свидетельствует и о способствовании подсудимого раскрытию и расследованию преступления. Полагает, что с учетом поведения подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия, его характеризующих данных, он перестал быть общественно опасным. Просит уголовное дело прекратить на основании ст. 28 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 также просил прекратить уголовное дело в связи с его деятельным раскаянием. Выразил согласие на прекращение дела по данному нереабилитирующему основанию.

Прокурор Кушнаренко не возражал прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, полагал, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения дела по данному основанию в отношении самохина Ю.П., учитывая характеристики личности подсудимого, его поведение после возбуждения уголовного дела. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения дела по основаниям ч. 1 ст. 75 УК РФ, то есть за деятельным раскаянием. 

В силу ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в период дознания обратился с явкой с повинной, содействовал раскрытию и расследованию преступления. Подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не привлекался к административной ответственности. Учитывать изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, утратил общественную опасность. Кроме того, настоящее уголовное дело относится к делам публичного обвинения, прокурор не возражает его прекратить с учетом поведения подсудимого в период проведения дознания по делу. При согласии подсудимого на прекращение дела по указанным не реабилитирующим основаниям, предусмотренные ст. 28 УПК РФ условия для прекращения дела имеются. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественное доказательство: страховой полис – оставить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья подпись Е.В.Дружкова 

Копия верна

Судья Е.В.Дружкова