Дело №

27RS0№-15 

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Казак М.П. 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

Установил:

ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд 

<

адрес> к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа, неустойки.

В обоснование заявленных требований истцом указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, по которым заемщику был выдан займ в размере 800 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик сумму займа в установленный договором срок не возвратил. Согласно п.3.2 договора денежного займа, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа заимодавец вправе требовать уплаты заемщиком пени в размере 10% от суммы займа за каждый месяц просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 2 640 000 рублей. Истец самостоятельно уменьшает размер пени до 3 % от суммы займа за каждый месяц просрочки. 

Ссылаясь на указанные в иске обстоятельства, №

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске. Из его дополнительных пояснений следует, что торговое оборудование, указанное в расписке, истцу ответчиком не передавалось. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

Частью 1 ст. 424 ГК РФ, предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.807, 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством возврата, в установленные договорами сроки. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение своим доводам истцом предоставлен договор займа, расписка, в которых содержатся сведения о получении ФИО2 денежных средств в заявленном размере, произведенные собственноручно ответчиком.

Таким образом, факт заключения договора займа подтверждается договором займа, получение ответчиком денежных средств подтверждается собственноручным написанием расписки, что фактически ответчиком на день рассмотрения дела не оспорено.

Согласно доводам истца полученная ответчиком сумма до настоящего времени не возвращена. Сведений о том, что между сторонами заключено соглашение об изменении условий договоров займа, суду не предоставлено. Доказательства исполнения обязательств по возврату займа в установленный срок ответчиком не предоставлены.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ принимая исполнение, кредитор возвращает расписку должнику или представляет другую расписку, свидетельствующую о погашении обязательства. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет о прекращении обязательства. 

Поскольку оригинал договора и расписка находятся у истца, суд признает, что принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в общем размере 800 000 рублей. 

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п.3.2 договора денежного займа, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа заимодавец вправе требовать уплаты заемщиком пени в размере 10% от суммы займа за каждый месяц просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, в соответствии с п.3.2 Договора, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – №

Истец, самостоятельно уменьшил размер пени, установленной договором с 10% до 3 % и определил ко взысканию неустойку в размере 792 000 рублей, что не противоречит требованиям ч.2 ст.91 ГПК РФ. 

Проверив предоставленные истцом расчеты, суд находит его арифметически верным, составленным с учетом суммы займа, периода неуплаты, ответчиком контррасчет не предоставлен, как и не предоставлено доказательств возврата суммы долга или ее части.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере №

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 160 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, неустойки, - удовлетворить.

№

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.П. Казак 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ