Дело № 2-425/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

17 июля 2018 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре судебного заседания Жос С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 21.03.2017г. произошло ДТП с участием пешехода и автомобиля УАЗ 31512, государственный регистрационной знак №, находившегося под управлением ответчика.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП пешеходу ФИО2, нанесен тяжкий вред здоровью, повлекший смерть.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 500000 руб.

Поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что подтверждено документально, то в соответствии со ст. 14 Закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и согласно абз. 2 п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности

На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 500000 руб., в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении иск признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1).

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2).

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пп.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п. «а» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (п.6).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п.7).

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Вступившим в законную силу приговором Починковского районного суда Нижегородской области от 06.06.2017г., установлено, что 21.03.2017г., около 21 час. 00 мин., ФИО1, управляя принадлежащим его маме - ФИО3 на праве личной собственности технически исправным автомобилем, марки УАЗ-31512, с государственным регистрационным знаком №, имея при себе водительское удостоверение, разрешающее управление автомобилем категории «В,В1,С,С1,М», находясь в состоянии алкогольного опьянения, следовал в ночное время суток, в пасмурную без осадков погоду по правой полосе автодороги по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью около 60 км/час. В районе 

<

адрес> водитель ФИО1, не приняв должных мер предосторожности, проявил небрежность при управлении транспортным средством, пренебрег обязанностью точного и строго соблюдения Правил, не справился с управлением, выехал на правую обочину по ходу движения автомобиля и совершил наезд на идущего в попутном направлении по правой обочине пешехода ФИО2 В результате совершенных водителем ФИО1 по неосторожности деяний, пешеход ФИО2 получил телесные повреждения в виде тупой, закрытой, сочетанной травмы головы и конечности, перелома костей основания черепа, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку, перелома левого бедра в нижней трети, рвано-ушибленной раны правой голени, множественных ссадин правой голени, повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений ФИО2 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. Своими деяниями водитель ФИО1 грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г., с учетом изменений, внесенными постановлением Правительства РФ №652 от 30.06.2015г. согласно которым:

- 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…»; 

- 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; 

- 2.5 «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию»; 

- 2.6 «Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию»; 

- 2.7 «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен…»; 

- 9.9 «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам…»

- 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; 

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате грубого нарушения со стороны водителя ФИО1 требований п.п. 1.3,1.5,2.5,2.6,2.7,9.9,10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, с учетом изменений, внесенными постановлением Правительства РФ №652 от 30.06.2015г., которые находятся в прямой и причинной связи с наступившими последствиями.

Приговором Починковского районного суда Нижегородской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии — поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.

Также приговором Починковского районного суда Нижегородской области с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 взысканы расходы на погребения в сумме 92465 руб., компенсация морального вреда в сумме 200 000 руб.; в пользу потерпевшей ФИО4 взыскана компенсацию морального вреда в сумме 400 000 руб., в пользу потерпевшего ФИО5 взыскана компенсация морального вреда в сумме 400 000 руб.

В остальной части иска потерпевшей ФИО2 действующей за себя и несовершеннолетнего сына ФИО5, потерпевшей ФИО4 к ФИО1 отказано (л.д.55-64).

На основании акта о страховом случае № и платежного поручения № от 05.06.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшей ФИО2, жене ФИО2 (л.д.16) страховое возмещение в размере 25000 руб. (л.д.44-46).

На основании акта о страховом случае № и платежного поручения № от 05.06.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшей ФИО4, дочери ФИО2 (л.д.17) страховое возмещение в размере 237 500 руб. (л.д.47-49).

На основании акта о страховом случае № и платежного поручения № от 05.06.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему ФИО5, сыну ФИО2 (л.д.19) страховое возмещение в размере 237 500 руб. (л.д.50-52).

Учитывая, что на момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вправе требовать взыскания с ФИО1 в порядке регресса денежных сумм, выплаченных в качестве страхового возмещения потерпевшим ФИО2, ФИО4, ФИО5

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик ФИО1 иск признал, последствия признания иска ему понятны, признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик иск признал, и признание иска принято судом, суд полагает, что требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, подлежат удовлетворению. 

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 8200 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 500 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 8200 руб. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20 июля 2018 года.

Судья (подпись) М.Н. Баринова 

Решение в законную силу не вступило.

Копия верна.

Судья М.Н. Баринова

Секретарь суда А.С. Ломакина