Дело № 2-647/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С.,

при секретаре Спириной О.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось к ФИО2 с иском о взыскании с задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333121 рубля 06 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 269700 рублей сроком на 60 месяцев под 24,9% процентов годовых. Банк свои обязательства исполнил, в то время как ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 333121 рубля 06 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому право требования указанной выше задолженности уступлено истцу. 

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, указала, что согласна уплатить лишь основной долг без процентов за пользование кредитом, факт получения денежных средств и нарушения обязательств по кредитному договору не оспаривала.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 269700 рублей по ставке 24,9 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 10, 11). 

В силу п. 2 кредитного договора размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего, составляет 7900 рублей. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

Свои обязательства по выдаче кредитных средств банк исполнил надлежащим образом, что ответчиком не оспаривалось. В то время как ответчик обязательства по уплате долга и процентов надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца задолженность ФИО2 по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 333121 рубль 06 копеек, в том числе, просроченная ссудная задолженность в размере 252347 рублей 70 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 42310 рубля 95 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 13897 рублей 69 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 24564 рублей 72 копейки (л.д. 34-36). 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому ООО «ЭОС» было уступлено право требования, в том числе к должнику ФИО1 в размере 333121 рубля 66 копеек (л.д. 38-48).

В силу п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенные выше нормы не предусматривают возможность одностороннего отказа от исполнения договора займа заемщиком. Кредитный договор заключался по волеизъявлению ответчика, условия договора устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату. Банк уведомил ответчика обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость кредита, в том числе порядке, сроке и условиях предоставления кредита, размере процентов и неустойки. Следовательно, при заключении договора ответчик знал о рисках невыплаты кредита.

В силу п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени не возвратил кредит, проценты по нему и пени за нарушение сроков исполнения обязательств, доказательств возврата суммы кредита, процентов, пени, равно как уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору, не представил, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности произведен на основании представленного истцом расчета, проверен судом, ответчиком не оспорен. 

Следовательно, подлежащая взысканию с ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 333121 рубль 06 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ОАО «ЭОС» при подаче искового заявления оплатило государственную пошлину в сумме 6531 рубля 21 копейки, которая относится к судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333121 рубля 06 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6531 рубля 21 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Красноармейский районный суд.

Председательствующий О.С. Бутакова