дело № 2-582\2020

47RS0002-01-2020-001024-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 23 ноября 2020 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи ФИО3,

при секретаре Василевской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2, как наследнику, умершей ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 56000 руб. под 20,7% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, выражавшихся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 92496 руб.02 коп., из которых: 53709 руб.44 коп.- просроченная ссудная задолженность; 38786 руб.58 коп.- просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ее дочь ФИО2 Заемщику ко дню смерти принадлежало имущество в виде 

<

данные изъяты> в праве на земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес> и денежных вкладов в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выразила согласие быть застрахованной в ООО СК Сбербанк страхование жизни. Просит суд взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 92496 руб.02 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 8974руб.88 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленной суммы исковых требований, просила суд применить срок исковой давности, указав, что не отрицает факт заключения ее матерью ФИО1 кредитного договора с ПАО «Сбербанк России». При жизни ее мать в установленные графиком сроки вносила платежи в погашении кредита. ДД.ММ.ГГГГ ее мать умерла. Она вступила в права наследования после ее смерти. Считает, что банк пропустил срок исковой давности для обращения в суд. Не возражает выплатить банку задолженность по кредитному договору по тем платежам, по которым срок исковой давности не пропущен.Не отрицает, что стоимость наследственного имущества превышает сумму кредитной задолженности.

От истца поступили письменные возражения относительно применения срока исковой давности. Полагает, что срок исковой давности истекает 17 апреля 2023 года, поскольку, требование о досрочном возврате суммы кредита были направлены банком наследнику заемщика 14 апреля 2020 года. 

Представитель 3 лица ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3 лица.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив представленные документы и обстоятельства дела, обозрев материалы наследственного дела № умершей ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 56000 руб. под 20,7% годовых, на срок 36 месяцев (л.д.17-19).

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 2101,19 руб.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 28.04.2020г. составляет 92496 руб.02 коп., из которых: 53709 руб.44 коп.- просроченная ссудная задолженность; 38786 руб.58 коп.- просроченные проценты (л.д.9).

Банк, обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследника, просит суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 92496 руб.02 коп.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов наследственного дела № умершей ФИО1, наследником по закону после смерти ФИО1 является ее дочь ФИО2, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты> доли в праве на земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес> и остатков денежных вкладов в 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Как установлено судом и следует из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариус Волосовского нотариального округа ФИО5 выдала ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО1 на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> и на остатки денежного вклада в 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти своей матери и в пределах указанной суммы наследник ФИО2 несет ответственность по долгам наследодателя.

Суд, рассматривая заявление ответчика ФИО2 о пропуске срока исковой давности взыскания, приходит к следующему.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в соответствии с которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В своих пояснениях ПАО Сбербанк не согласен с доводами ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности, указав, что оплата по кредитному договору должна осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами, последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом не был пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании кредитной задолженности. Обязательства до настоящего времени не исполнены, договор продолжает действовать, и право требования исполнения обязательств по договору у истца не утрачено. Расчет истцом составлен за весь период образования задолженности. При этом, срочная задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 40988,99 – ссудная задолженность, 9395,37 руб. – просроченные проценты. В обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментов востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, а с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязанности. Требования о досрочном возврате суммы кредита были направлены Банком наследникам заемщика 17.04.2020г., соответственно срок исковой давности истекает 17.04.2023г. 

Абзацем 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 6 пункта 59 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Таким образом, нормы статей 202 - 205 Гражданского кодекса Российской Федерации к искам кредиторов по долгам наследодателя применены быть не могут.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из графика платежей от 31 августа 2016 года, являющегося приложением к кредитному договору, заемщик ФИО1 обязана была ежемесячно вносить денежные суммы в погашении кредита, начиная с 30 сентября 2016 года по 31 августа 2019 года аннуитетными платежами.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, совершив два платежа в погашении кредита за сентябрь и октябрь 2016 года.

С ноября 2016 года денежные суммы в погашении кредита на счет банка не поступали. Банку стало известно о нарушении его прав в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств в ноябре 2016 года. Исковое заявление о взыскании кредитной задолженности поступило в суд 6 августа 2020 года, отправленное по почте 31 июля 2029 года.

Следовательно, платеж, для которого срок исковой давности не истек, начинается с 31 июля 2017 года по 31 августа 2019 года, что составляет в общей сумме за 26 месяцев 54586 руб.74 коп.

В отношении задолженности по платежам с ноября 2016 года по июнь 2017 года срок исковой давности истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п.2ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований в пределах срока исковой давности.

Исходя из представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору за период с августа 2017 года по август 2019 года в размере 54586 руб.74 коп., размер которого не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества. 

Доводы истца о том, что срок исковой давности не пропущен и должен исчисляться с 17 апреля 2020 года, суд не принимает во внимание как не состоятельные, которые не являются снованием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1837 руб.60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере 54586 руб.74 коп. и расходы по госпошлине в размере 1837 руб.60 коп., а всего взыскать 56424 руб.34 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца.

Судья: