К делу № 2-388/2017 год.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года с. Успенское

Успенскийрайонный суд, Краснодарского края в составе:

Председательствующего Уманского Г.Г.

при секретаре Пеньковой Т.И.

с участием:

представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 к ФИО3 о возмещении убытков, связанных с невыполнением обязанности при банкротстве

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС № 13 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков, связанных с невыполнением обязанности при банкротстве, указав, что в Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю на налоговом учете состоял Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРН 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>).

В нарушении ст. 9 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ответчица обязана была обратиться с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, поскольку ее задолженность перед государствомпо уплате налогов составляла 102 034,53 руб., в том числе основной долг - 88 291,47 руб., пени – 13 643,06 руб., штрафы – 100,00 руб.; в том числе по налогам и сборам всего – 938,36 руб., в том числе пени – 838,36 руб., штрафы – 100,00 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в сумме всего 101 096,17 руб., в том числе основной долг – 88 291,47 руб., пени – 12 804,70 руб.

ИФНС № 13 обратилось в Арбитражный суд с иском о признании ИП ФИО3 банкротом. По результатам рассмотрения в пользу арбитражного управляющего ФИО1 с Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю как с заявителя по делу взысканы расходы за ведение процедур наблюдения в отношении ИП ФИО3 в размере – 169637,46 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчицы.

Представитель истцав судебном заседанииисковые требования поддержал. 

ОтветчицаФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушание дела уведомлена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Представитель истца настаивал на рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю, согласно выписки из ЕГРИП, на налоговом учете состоит Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРН 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>) (л.д.5-11).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее одного месяца с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В нарушение ст.ст. 9, 10 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ФИО3 заявление о признании ИП ФИО3 несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд направлено не было.

Бездействие ФИО3 привело к росту задолженности по обязательным платежам в бюджет, а также причинило государству убыток в размере 169 637,46 руб. - расходы арбитражного управляющего на ведение процедуры банкротства. В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника положений закона о банкротстве он обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Таким образом, ответчицей не исполнена обязанность, предусмотренная ст. 9 ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002, по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), а так же нарушены положения пункта 2 статьи 10 ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)» в части полноты и достоверности предоставления документов о наличии имущества. 

Во исполнение обязанности установленной Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 №257 и ст. 3, 4, 7 ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002, ФНС России, в лице МРИ ФНС России №13 по Краснодарскому краю, обратилась в арбитражный суд с заявлением (от 18.08.2014 исх. №@) о признании ИП ФИО3 несостоятельным (банкротом) (л.д.15-18). 

Основанием для обращения в арбитражный суд с указанным заявлением явилось уведомление о Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) Успенского района Краснодарского края о наличии задолженности перед Пенсионным фондом РФ у ИП ФИО3 в размере 101 096,17 руб., в том числе основной долг – 88 291,47 руб.

Заявление было направлено в Арбитражный суд Краснодарского края и должнику – ФИО3

Общая заявленная задолженность составляла 102 034,53 руб., в том числе основной долг - 88 291,47 руб., пени – 13 643,06 руб., штрафы – 100,00 руб.; в том числе по налогам и сборам всего – 938,36 руб., в том числе пени – 838,36 руб., штрафы – 100,00 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в сумме всего 101 096,17 руб., в том числе основной долг – 88 291,47 руб., пени – 12 804,70 руб. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2014 (резолютивная часть от 14.10.2014) по делу №А32-31367/2014-2/81-Б в отношении ИП ФИО3 (ИНН 

<

данные изъяты> ОГРНИП 

<

данные изъяты>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим назначен ФИО1 член Некоммерческое партнерство «Объединение арбитражных управляющих «Возрождение» (101000, 

<

...>) (л.д.19-22).

В реестр требований кредиторов должника включен единственный кредитор – ФНС России в лице ИФНС России по г.Армавиру с суммой требования 102 034,53 руб.

Временным управляющим ИП ФИО3 ФИО1 провел анализ финансового состоянии должника, в выводе анализа отражено, что реализация единственного выявленного имущества не возможна в силу ст. 446 ГПК РФ (По адресу должника прописаны малолетние дети и несовершеннолетние, не имеющие другого жилья). Таким образом, финансирование процедуры банкротства не представляется возможным, за счет средств должника. Данный факт подтверждается адресной справкой из Отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Успенском районе.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2015 (резолютивная часть от 09.06.2015) в отношении ИП ФИО3 была прекращена процедура банкротства, в связи с отсутствием имущества достаточного для финансирования процедуры.

В связи с отсутствием у должника имущества, необходимого для возмещение расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедуры банкротства ФЗ-127 от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обязанность по возмещению расходов и выплате вознаграждения арбитражному управляющему возлагается на заявителя по делу, в данном случае на ФНС в лице Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарского края.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2015 (резолютивная часть от 20.10.2015) с Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю в пользу арбитражного управляющего ФИО1 было взыскано вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 159 647 руб., расходы в сумме 9 990,46 руб. (л.д.23-26).

В соответствии с исполнительным листом от 20.05.2016 серии ФС № 

<

данные изъяты> в пользу арбитражного управляющего ФИО1 с Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю как с заявителя по делу взысканы расходы за ведение процедур наблюдения в отношении ИП ФИО3 в размере – 169637,46 руб. 

Таким образом, Российской Федерации был нанесен убыток, что подтверждается платежными поручениями № 0401060 от 11.08.2016 на сумму 169 637,46 руб. (л.д.12).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме

Руководствуясь ст. 191-194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краюудовлетворить.

Привлечь ФИО3 к ответственности предусмотренной ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)», в виде взыскания убытка причиненного государству в размере 169637,46 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российской Федерации убытки в размере 169 637 (сто шестьдесят девять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 46 копеек.

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю)

ИНН/КПП 

<

***>/230201001

Банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар

БИК: 040349001

Счет № 40101810300000010013

Наименование налога – «Денежные взыскания с лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, а также к ответственности в виде возмещения причиненных должнику убытков, в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации)» КБК 182 1 16 70020 01 6000 140

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий