Дело {Номер}а-498/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 11 февраля 2019 года 

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Казаковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по городу Кирову к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по городу Кирову обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что по сведениям, представленным в налоговый орган из УГИБДД УВД Кировской области, ФИО2 является собственником транспортных средств. На основании ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от {Дата} административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 362 НК РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» административному ответчику был начислен транспортный налог за 2014, 2015, 2016 год. Решением Первомайского районного суда г.Кирова от {Дата} с ФИО2 взыскана задолженность по оплате транспортного налога за 2014 год в сумме (Данные деперсонифицированы) Поскольку административным ответчиком транспортный налог за 2014 год в установленные законодательством сроки не уплачен, то в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени по транспортному налогу за 2014 год за период с {Дата} по {Дата} в сумме (Данные деперсонифицированы) и за период с {Дата} по {Дата} в сумме (Данные деперсонифицированы) Административным истцом в адрес ответчика было направлено уведомление {Номер} от {Дата} об уплате транспортного налога за 2015 год сроком до {Дата}. Ответчиком уплачен транспортный налог в полном объеме за пределами установленного законодательством срока. В связи, с чем ответчику начислены пени по транспортному налогу за 2015 год за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы) ФИО2 частично погашена задолженность по уплате пени, в настоящее время задолженность по уплате пени составляет (Данные деперсонифицированы) Административным истцом в адрес ответчика было направлено уведомление {Номер} от {Дата} об уплате транспортного налога за 2016 год сроком до {Дата}. Административным ответчиком налог частично уплачен, в настоящее время задолженность по уплате налога за 2016 год составляет (Данные деперсонифицированы)В связи с неуплатой налогов в установленный срок, на основании статьи 75 НК РФ ответчику начислены пени по транспортному налогу за 2016 год за период с {Дата} по {Дата} в сумме (Данные деперсонифицированы) Согласно сведениям, представленным в налоговый орган из Управления Росреестра по Кировской области, административному ответчику на праве собственности принадлежит имущество. В соответствии со ст. 406 НК РФ налоговым органом административному ответчику был начислен налог на имущество за 2015, 2016 г.{Адрес} истцом в адрес ответчика были направлены уведомления: {Номер} от {Дата} об уплате налога на имущество за 2015 год сроком до {Дата}, {Номер} от {Дата} об уплате налога на имущество за 2016 год сроком до {Дата}. Ответчиком уплачены налоги в полном объеме за пределами установленного законодательством срока. В связи с чем, ответчику начислены пени по налогу на имущество за 2015, 2016 г.г. в сумме (Данные деперсонифицированы), ответчиком частично погашена, сумма задолженности составляет (Данные деперсонифицированы) В адрес административного ответчика налоговым органом направлялись требования об оплате задолженности по налогам и пени. До настоящего времени требование административным ответчиком не исполнено, задолженность по уплате налогов и пени не погашена.

На основании изложенного, ИФНС России по городу Кирову просила взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в размере (Данные деперсонифицированы), пени по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 г.г. в сумме (Данные деперсонифицированы) и пени по налогу на имущество за 2015, 2016 г.г. в сумме (Данные деперсонифицированы)

В судебное заседание представитель истца на основании доверенности ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, просила рассмотреть в отсутствии представителя налогового органа (л.д. 5).

Административный ответчик ФИО2 извещен по месту его регистрации своевременно и надлежащим образом. 

С учетом ст.150 Кодекс административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган из УГИБДД УВД Кировской области, на имя ФИО2 зарегистрированы ТС марок: Toyota RAV 4 гос.рег.знак P408PA/43, дата регистрации {Дата}, дата снятия с регистрации {Дата}, мощность 152ЛС; ВАЗ21011, гос.рег.знак 

<

***>, дата регистрации {Дата}, дата снятия с регистрации {Дата}, мощность 63ЛС; Honda Civic, гос.рег.знак 

<

***>, дата регистрации {Дата}, дата снятия с регистрации {Дата}, мощность 140ЛС; Datsun on-DO, гос.рег.знак 

<

***>, дата регистрации {Дата}, мощность 87ЛС.

В соответствии со ст. 357 НК РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от {Дата} ФИО2 является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивает транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, при этом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. 

Сумма налога исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (ст.362 НК РФ). Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии со ст. 3 Закона Кировской области "О транспортном налоге в Кировской области" налоговая ставка устанавливается в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя. 

В соответствии со ст.3 Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со статьей 362 НК РФ и статьей 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» административному ответчику начислен транспортный налог за 2014, 2015, 2016 г.г. 

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} с ФИО2 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме (Данные деперсонифицированы)

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, на основании статьи 75 НК РФ административному ответчику начислены пени по транспортному налогу за 2014 год за период с {Дата} по {Дата} в сумме (Данные деперсонифицированы) и за период с {Дата} по {Дата} в сумме (Данные деперсонифицированы)

Согласно ст. 75 НК РФ пени признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.69 НК РФ в адрес административного ответчика налоговым органом были направлены требования {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата} об уплате налога и пени (л.д. 7,11). До настоящего времени административным ответчиком пени по транспортному налогу за 2014 год за период с {Дата} по {Дата} в сумме (Данные деперсонифицированы) и за период с {Дата} по {Дата} в сумме (Данные деперсонифицированы) не уплачены.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Административным истцом в адрес ответчика было направлено уведомление {Номер} от {Дата} об уплате транспортного налога за 2015 год сроком до {Дата} (л.д. 17, 18). 

Из материалов дела следует, что ФИО2 уплачен транспортный налог за 2015 в полном объеме за пределами установленного законодательством срока.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, на основании статьи 75 НК РФ административному ответчику начислена пени по транспортному налогу за 2015 год за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы) ФИО2 частично погашена задолженность по уплате пени, в настоящее время задолженность по уплате пени составляет (Данные деперсонифицированы)

В соответствии со ст.69 НК РФ административному ответчику через «личный кабинет» было направлено требование {Номер} от {Дата} об уплате налога и пени. До настоящего времени требование административным ответчиком не исполнено.

Административным истцом в адрес ответчика было направлено уведомление {Номер} от {Дата} об уплате транспортного налога за 2016 год сроком до {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы) (л.д. 19, 20). 

Из материалов дела следует, что ФИО2 налог частично уплачен, в настоящее время задолженность по уплате налога за 2016 год составляет (Данные деперсонифицированы)

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, на основании статьи 75 НК РФ ответчику начислены пени по транспортному налогу за 2016 год за период с {Дата} по {Дата} в сумме (Данные деперсонифицированы) В соответствии со ст.69 НК РФ административному ответчику через «личный кабинет» было направлено требование об уплате налога и пени от {Дата} {Номер} (л.д. 14). До настоящего времени требование административным ответчиком не исполнено.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган из Управления Росреестра по Кировской области, административному ответчику на праве собственности принадлежит имущество.

Солгано ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 КН РФ. 

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

В соответствии со ст. 406 НК РФ налоговым органом административному ответчику был начислен налог на имущество за 2015, 2016 г.г. 

Административным истцом в адрес ответчика были направлены уведомления: {Номер} от {Дата} об уплате налога на имущество за 2015 год сроком до {Дата}, {Номер} от {Дата} об уплате налога на имущество за 2016 год сроком до {Дата}.

Из материалов дела следует, что ФИО2 уплачен налог на имущество за 2015, 2016 г.г. в полном объеме за пределами установленного законодательством срока.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, на основании статьи 75 НК РФ административному ответчику начислены пени по налогу на имущество за 2015, 2016 г.г. в сумме (Данные деперсонифицированы) ФИО2 частично погашена задолженность по уплате пени, в настоящее время задолженность по уплате пени составляет (Данные деперсонифицированы) В соответствии со ст.69 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налогов и пени от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, {Дата} {Номер}.

Согласно абз. 4 п. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Конституционного Суда РФ от 17.12.1996г. {Номер}-П, что по смыслу ст.57 Конституции РФ налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое должно содержать сведения, указанные в п.4 ст.69 НК РФ.

Согласно ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неполученную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии ч.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административным истцом в адрес административного ответчика направлялись требования от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, {Дата} {Номер} об уплате налога и пени, с предложением добровольно уплатить задолженность.

До настоящего времени задолженность по оплате налогов ответчиком не погашена, обратного суду не представлено.

В силу части 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Из материалов дела следует, что судебный приказ {Номер}а-1675/2018 от {Дата} отменен – {Дата}, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением {Дата}, таким образом, административным истцом не пропущен шестимесячный срок обращения для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Учитывая изложенное, суд находит требования ИФНС России по г.Кирову законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, взысканию с ФИО5 в доход государства подлежит задолженность по транспортному налогу за 2016.г. в размере (Данные деперсонифицированы), пени по транспортному налогу в размере (Данные деперсонифицированы) и пени по налогу на имущество в размере (Данные деперсонифицированы)

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (ч.1 ст.103 КАС РФ).

В силу ч. 1, 2 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в доход МО «Город Киров» с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере (Данные деперсонифицированы).

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по городу Кирову удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход государства обязательные платежи в виде транспортного налога в размере (Данные деперсонифицированы), пени по транспортному налогу в размере (Данные деперсонифицированы), пени по налогу на имущество в размере (Данные деперсонифицированы)

Взыскать с ФИО2 в доход МО «Город Киров» государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы)

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников

Решение в окончательной форме принято 16.02.2019 г.