Дело № 2-973/2025 (2-3226/2024)

54RS0009-01-2024-005022-18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при помощнике судьи Бердыбаеве Т.К. 

с участием представителя истца СНТ «Цитолог» - ФИО1

с участием ответчика ФИО2 и ее представителей ФИО3, ФИО4, ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление СНТ «Цитолог» к ФИО2 о взыскании задолженности по платам за приобретение и содержание имущества общего пользования, пени, 

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Цитолог» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по платам за приобретение и содержание имущества общего пользования, пени, указав следующее.

Ответчик ФИО2 является собственником земельных участков, расположенных в границах территории СНТ «Цитолог»:

- земельный участок №.1, кадастровый №, обшей площадью 1 115 кв.м.;

- земельный участок №, кадастровый №, общей площадью 600 кв.м.;

- земельный участок №, кадастровый №, общей площадью 600 кв.м.

В собственности у ответчика 2 315 кв.м. (23,15 сотки) земель, которые расположены в границах территории СНТ «Цитолог».

Нахождение вышеуказанных земельных участков в границах территории истца подтверждается планом территории СНТ «Цитолог», утвержденного решением общего собрания членов товарищества от 30.08.2020.

Согласно ст. ст. 5, 14, 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» члены товарищества, а также собственники земельных участков в границах территории садоводства или огородничества вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества, а также обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Обязанности по внесению членских и целевых взносов, выполнению решений общих собраний товарищества установлены п. п. 3.3.2, 3.3.3, 4.3, 5.4.14, 6.4.1-6.4.3 Устава СНТ «Цитолог», утвержденного решением общего собрания (протокол от 20.05.2024).

Согласно пп. 2 п. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы.

Решениями общих собраний членов СНТ «Цитолог» от 22.05.2022, от 23.05.2023, от 20.05.2024 установлены размеры взносов для членов СНТ и собственников/владельцев земельных участков, чьи земли находятся в границах территории товарищества:

- на 2022 г. членские взносы в размере 1 100 руб. с 1 сотки, а также целевые взносы в размере 2 200 руб. с члена товарищества, равно как собственнику земельного участка, расположенного в границах СНТ «Цитолог» (п.п. 7.1 и 7.2 протокола от 22.05.2022);

- на 2023 г. - членские взносы в размере 1 350 руб. с 1 сотки, а также целевые взносы в размере 2 300 руб. с члена товарищества, равно как собственнику земельного участка, расположенного в границах СНТ «Цитолог» (п. п. 6.1 и 6.2 протокола от 23.05.2023);

- на 2024 г. - членские взносы в размере 1 530 руб. с 1 сотки, а также целевые взносы в размере 210 руб. с 1 сотки с члена товарищества, равно как собственнику земельного участка, расположенного в границах СНТ «Цитолог» (вопрос № 8 и № 9 протокола от 20.05.2024).

В 2022 г. ответчик внес плату в размере 600 руб. за участок № 14.1 с кадастровым номером 54:19:162516:263 (платежное поручение № 26890 от 22.12.2022), за участок № 32 с кадастровым номером № (платежное поручение № 27254 от 22.12.2022), за участок № 33 с кадастровым номером № (платежное поручение № 27181 от 22.12.2022).

Учитывая, что ответчик внес плату за пользование общим имуществом не в полном размере за период с 2022 - 2024 г.г., то образовалась задолженность в размере 100 899 руб.:

- за 2022 г. - 27 065 руб. = 23,15 сотки * 1 100 руб. (членские взносы) + 2 200 руб. (целевые взносы) - 600 руб. (оплата взносов за 2022 г.).

- за 2023 г. - 33 553 руб. = 23,15 сотки * 1 350 руб. (членские взносы) + 2 300 руб. (целевые взносы).

- за 2024 г. - 40 281 руб. = 23,15 сотки * 1 530 руб. (членские взносы) + 23,15 сотки * 210 руб. (целевые взносы).

Пунктом 9 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» установлено право СНТ предусмотреть в Уставе порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В соответствии с п. 6.3.6 - 6.3.7 Устава СНТ «Цитолог» в случае несвоевременной уплаты взносов устанавливается пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы. Пеня начисляется по правилам данного пункта начиная с 1 января следующего за расчетным годом.

Пеня за просрочку внесения платы по взносам за период с 01.01.2023 по 13.12.2024 составляет 30 913 руб.:

- 0,1% от суммы 2022 г. - 27 065 руб. составляет 27,065 руб., период просрочки с 01.01.2023 по 13.12.2024 - 712 дней (27,065 руб. * 712 дней = 19 270 руб.):

- 0,1% от суммы 2023 г. - 33 553 руб. составляет 33,553 руб., период просрочки с 01.01.2024 по 13.12.2024 - 347 дней (33,553 руб. * 347 дней = 11643 руб.).

Итого задолженность по состоянию на 13.12.2024 составляет 131 812 руб. (100 899 руб. - основной долг + 30 913 руб. - пени за просрочку).

26.11.2024 истец направил ответчику досудебное требование о перечислении задолженности на расчетный счет СНТ «Цитолог» в течение 5 дней с момента получения требования. По состоянию на 13.12.2024 задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с требованиями ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в случае неуплаты взносов СНТ взыскивает их в судебном порядке.

Несение СНТ «Цитолог» расходов на приобретение и содержание имущества общего пользования с 2022 по 2024 г.г. подтверждаются актами проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Цитолог» от 04.04.2022, от 14.04.2023, от 03.04.2024.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Советского районного суда г. Новосибирска от 30.09.2022 по гражданскому делу № с ФИО2 как с собственника тех же самых земельных участков в пользу СНТ «Цитолог» взыскана задолженность по взносам на приобретение и содержание имущества общего пользования СНТ за период 2018 по 2021 г.г.

Данное решение было оставлено без изменения, что подтверждается апелляционным определением Новосибирского областного суда от 09.03.2023 дело №, а также определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.08.2023 дело №.

Таким образом, Советским районным судом г. Новосибирска установлено наличие у ответчика как собственника вышеуказанного земельного участка обязанности вносить взносы на приобретение и содержание имущества общего пользования СНТ «Цитолог».

СНТ «Цитолог», с учетом уточнения иска, просило суд взыскать с ФИО2 задолженность по платам за приобретение и содержание имущества общего пользования СНТ «Цитолог» за период с 2022 по 2024 г.г. в размере 100 899 руб., пени за несвоевременное внесение плат за приобретение и содержание имущества общего пользования СНТ «Цитолог» та период с 01.01.2023 по 13.12.2024 в размере 30 913 руб., а также уплаченную за обращение в суд государственную пошлину в размере 4 954 руб.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Цитолог» ФИО1 доводы уточненного искового заявления поддержала, просила суд исковые требования, с учетом уточнения, удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и ее представители ФИО3, ФИО4, ФИО5 возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзывах, в том числе указав, что ответчик не является членом СНТ «Цитолог» и не пользуется имуществом общего пользования, отсутствуют доказательства того, что земельные участки ФИО2 находятся на территории и в границах СНТ «Цитолог», которое не предоставляет ответчику каких-либо услуг, земельный участок согласно Госакту был предоставлен СТ «Цитолог», а не СНТ «Цитолог», которое является иным юридическим лицом. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. ч. 1 - 5 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действовавшей в спорный период) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 ведет садоводство без участия (членства) в СНТ «Цитолог» и является собственником земельных участков, расположенных в границах территории СНТ «Цитолог»:

- земельный участок №.1, кадастровый №, обшей площадью 1 115 кв.м.;

- земельный участок №, кадастровый №, общей площадью 600 кв.м.;

- земельный участок №, кадастровый №, общей площадью 600 кв.м.

Право собственности у ФИО2 на указанные земельные участки возникло ранее заявленного истцом к взысканию периода оплаты задолженности ответчика. 

Таким образом, в собственности у ответчика ФИО2 всего 2315 кв.м. (23,15 сотки) земель, которые расположены в границах территории СНТ «Цитолог».

Судом проверены доводы ответчика ФИО2 о том, что отсутствуют доказательства того, что земельные участки ФИО2 находятся на территории и в границах СНТ «Цитолог», земельный участок согласно Госакту был предоставлен СТ «Цитолог», а не СНТ «Цитолог», которое является иным юридическим лицом.

Судом установлено следующее.

Согласно Госакту № НСО-19-000519 Институту цитологии и генетики СО РАН было предоставлено на праве бессрочного (постоянного) пользования 1,4 га земель в границах, указанных на чертеже, для садоводческого товарищества «Цитолог».

Согласно экспликации земель, предоставленных Институту цитологии и генетики СО РАН, общая площадь предоставленных в бессрочное (постоянное) пользование земель составила 1,4 га.

В соответствии с этим же Госактом № НСО-19-000519 в собственность граждан, которым выданы свидетельства №№, передано земель площадью 12,7 га, которые расположены в границах земель, предоставленных по настоящему Госакту.

Таким образом, из указанного Госакта суд приходит к выводу о том, что все предоставленные в собственность земельные участки расположены в границах земель, предоставленных по настоящему Госакту Институту цитологии и генетики СО РАН на праве бессрочного (постоянного) пользования для садоводческого товарищества «Цитолог».

На это прямо указано в Госакте № НСО-19-000519.

Согласно материалам регистрационного дела, истребованным судом в налоговом органе в отношении истца, установлено, что протоколом общего собрания членов садоводческого товарищества «Цитолог», т.е. СТ «Цитолог» от 27.03.1999 в связи с принятием нового Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» был принят новый устав и изменено название товарищества на садоводческое некоммерческое товарищество «Цитолог», т.е. на СНТ «Цитолог».

Новый устав СНТ «Цитолог» был принят на собрании членов садоводческого товарищества «Цитолог» 27.03.1999 и зарегистрирован постановлением администрации Новосибирского района Новосибирской области (свидетельство о регистрации от 08.02.2000 №).

В указанном уставе СНТ «Цитолог» от 27.03.1999 также указано, что СНТ «Цитолог» образовано на землях Новосибирского района Новосибирской области и на земельный участок юридическому лицу выдан Госакт № НСО-19-000519 (общая площадь 14,1 га, в собственность 12,7 га).

СНТ «Цитолог» до настоящего времени является действующем юридическим лицом с ИНН №.

Кроме того, из представленного в материалы дела ответчиком ФИО2 заключения эксперта (специалиста) ООО «Гео плюс» ФИО6 от 06.05.2025 следует, что земельные участки ФИО2 с кадастровыми номерами № располагаются в примерных границах земельного отвода, выделенного Институту цитологии и генетики СО РАН согласно Госакту. 

Нахождение вышеуказанных земельных участков в границах территории истца также подтверждается планом территории СНТ «Цитолог», утвержденным решением общего собрания членов товарищества от 30.08.2020.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что земельные участки ФИО2 с кадастровыми номерами № расположены в границах территории СНТ «Цитолог», которое ранее являлось СТ «Цитолог» и которому надлежащим образом был предоставлен земельный участок согласно Госакту № НСО-19-000519.

Судом истцу, как стороне в обоснование своих исковых требований, а также ответчику, как стороне в обосновании своих возражений на иск, неоднократно разъяснялось право на проведение судебной землеустроительной экспертизы.

Однако как истец, так и ответчик таким правом не воспользовались, данное ходатайство в судебном заседании заявлять не стали, оснований для освобождения от несения судебных расходов за проведение судебной экспертизы суду не предоставили. 

С учетом изложенного, суд не находит оснований для признания Госакта № НСО-19-000519 и других исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми доказательствами и исключения их из совокупности доказательств. 

Таким образом, ФИО2 на основании ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имеет право использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории СНТ «Цитолог», на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества, и обязана вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории СНТ «Цитолог», за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

При этом, суммарный ежегодный размер указанной платы, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Такой размер платы, включающий членские и целевые взносы, был верно рассчитан истцом для ответчика на основании протоколов общих собраний СНТ «Цитолог» и составил за 2022 г. 27 065 руб. (с учетом добровольно оплаченных ответчиком 600 руб.), за 2023 г. 33 553 руб. и за 2024 г. 40 281 руб., а всего в общем размере 100 899 руб., которые суд взыскивает с ФИО2 в пользу СНТ «Цитолог».

Доводы ответчика о том, что ФИО2 не пользуется имуществом общего пользования и СНТ «Цитолог» не предоставляет ответчику каких-либо услуг основаны на ошибочном толковании норм закона, поскольку противоречат положениям ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», из которой следует, что собственник земельного участка, расположенного в границах садоводческого товарищества, ведущий садоводство без участия (членства) в этом товариществе, имеет право использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории товарищества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества, и обязан вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товарищества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

СНТ «Цитолог» также заявлено о применении к ответчику мер гражданско-правовой ответственности за несвоевременное внесение платы за приобретение и содержание имущества общего пользования СНТ «Цитолог» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 913 руб.

При этом, при расчете размера меры гражданско-правовой ответственности истец ссылается на положения Устава СНТ «Цитолог» о том, что в случае несвоевременной уплаты взносов устанавливается пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы. Пеня рассчитывается по правилам данного пункта, начиная с 01 января следующего за расчетным годом (п. 6.3.4 Устава СНТ «Цитолог» в редакции от 22.05.2022, п. 6.3.6 Устава СНТ «Цитолог» в редакции от 20.05.2024).

Вместе с тем, раздел 6.3 Устава СНТ «Цитолог» различает понятие взносы членов товарищества и размер платы для лиц, имеющих садовые участи в границах садоводства без участия в товариществе.

При этом, ни раздел 6.3 Устава СНТ «Цитолог», ни раздел 6.4 Устава СНТ «Цитолог» не содержат норм о порядке взимания и размере пеней в случае несвоевременного внесения платы для лиц, имеющих садовые участи в границах садоводства без участия в товариществе.

В связи с изложенным, в данном случае подлежат применению не положения Устава СНТ «Цитолог», а нормы ст. 395 ГК РФ при взыскании с ответчика меры гражданско-правовой ответственности за несвоевременное внесение платы для лиц, имеющих садовые участи в границах садоводства без участия в товариществе, за неправомерное удержание денежных средств, иной просрочки в их уплате, за заявленный истцом период 2023 - 2024 г.г.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» указано, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Также в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» указано, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

В абз. 2 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» также указано, что по смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В абз. 7 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» определено, что изменение правовой квалификации требования (например, со взыскания убытков на взыскание неосновательного обогащения) или правового обоснования требования (например, взыскания на основании норм о поставке на взыскание на основании норм об обязательствах вследствие причинения вреда) не является изменением предмета или основания иска, за исключением случаев, когда истец при изменении правовой квалификации изменяет также требование (предмет иска) и ссылается на иные фактические обстоятельства (основание иска).

Как указал Верховный Суд РФ в п. 26 Обзора судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022, суд не вправе отказать в иске ввиду неправильного указания истцом норм права. Правоотношения, из которых возник спор, и нормы права, подлежащие применению, определяются судом при разрешении спора.

Ссылка истца в исковом заявлении на правовые нормы, не подлежащие применению к обстоятельствам дела, при очевидности преследуемого им материально-правового интереса не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку суд не связан правовой квалификацией правоотношений, предложенной лицами, участвующими в деле, и ему надлежит самостоятельно определить подлежащие применению к установленным обстоятельствам нормы права и дать юридическую квалификацию правоотношениям сторон.

В вязи с изложенным, исходя из имеющейся у ответчика задолженности за 2022 г. в сумме 27 065 руб. пени по ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2023 (с 10 января 2023 г., поскольку последний день срока 2022 г., за который установлен членский и целевой взносы, выпадает на нерабочий день, в связи с чем последний день срока переносится на первый рабочий день 2023 г., которым было 09.01.2023, а значит срок для пени начинает течь с 10.01.2023) по 13.12.2024 составляют 7 098,47 руб.

Также, исходя из имеющейся у ответчика задолженности за 2023 г. в сумме 33 553 руб. пени по ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2024 (с 10 января 2024 г., поскольку последний день срока 2023 г., за который установлен членский и целевой взносы, выпадает на нерабочий день, в связи с чем последний день срока переносится на первый рабочий день 2024 г., которым было 09.01.2024, а значит срок для пени начинает течь с 10.01.2024) по 13.12.2024 составляют 5 393,23 руб.

Всего сумма составит 12 491,70 руб. (7 098,47 руб.+ 5 393,23 руб.), которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную за обращение в суд госпошлину в размере 4 261,43 руб., т.е. частично, поскольку материальные исковые требования СНТ «Цитолог» также удовлетворены частично на 86,02%.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СНТ «Цитолог» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Цитолог» задолженность по платам за приобретение и содержание имущества общего пользования СНТ «Цитолог» за период с 2022 г. по 2024 г. в общем размере 100 899 руб., пени за период с 10.01.2023 по 13.12.2024 в общем размере 12 491,70 руб., а также взыскать уплаченную за обращение в суд госпошлину в сумме 4 261,43 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2025