Дело № 2-847/2019г.

УИД 43RS0010-01-2019-001136-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г.Вятские Поляны 

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указали, что 06.09.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №60774, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 239515 руб. под 14,9% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. По условиям договора ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать банку проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с условиями договора банк 06.09.2018г. перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 239515 руб.

В свою очередь заемщик систематически не исполняет принятые обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с чем у ФИО2 образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 246 589 руб. 86 коп., из которых: 228 495руб. 58коп. – просроченный основной долг, 17509 руб. 74коп. – просроченные проценты, 329руб. 19коп. – неустойка за просроченный основной долг, 255руб. 35коп. – неустойка за просроченные проценты. 

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы долга, которое осталось без ответа. 

Просят взыскать с ФИО2 в пользу банка задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 29.07.2019г. в размере 246 589 руб. 86 коп., из которых: 228 495руб. 58коп. – просроченный основной долг, 17509 руб. 74коп. – просроченные проценты, 329руб. 19коп. – неустойка за просроченный основной долг, 255руб. 35коп. – неустойка за просроченные проценты.

Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя банка, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, из которого следует, что почтовая корреспонденция получена адресатом. 

Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Как следует из материалов дела 06.09.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 239 515 руб. под 14,9% годовых сроком на 60 месяцев. В свою очередь ФИО2 обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами согласно графика, не позднее 6 чмсла каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 5685руб. 48коп. (п.6)

Банк выполнил свои обязательства, перечислив 06.09.2018г. на счет ФИО2 № денежные средства в размере 235 515 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от 06.09.2018г. 

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО2 с февраля 2019г. погашала кредит несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ФИО2, представленной истцом в электронном виде. (СД-диск). 

Согласно п.12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивает кредитору неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 29.07.2019г. за ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору № от 06.09.2018г. в размере 246589 руб. 86коп., из которых: 228 495руб. 58коп. – просроченный основной долг, 17509 руб. 74коп. – просроченные проценты, 329руб. 19коп. – неустойка за просроченный основной долг, 255руб. 35коп. – неустойка за просроченные проценты. 

Размер имеющейся задолженности подтверждается материалами гражданского дела, расчетом суммы долга, представленным истцом. Ответчиками не оспорен.

Доказательств возврата кредита ответчиком не представлено. 

Таким образом, из представленных документов видно, что свои обязательства ответчик ФИО2 исполняла ненадлежащим образом, а именно неоднократно допускали просрочку платежей, с февраля 2019г. вносила платежи в счет погашения кредита в меньшем размере, чем этот предусмотрено графиком. 

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором, в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки было направлено банком ответчику 08.04.2019г. До настоящего времени долг не погашен.

В материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района 

<

адрес> от 10.06.2019г. об отмене судебного приказа от 04.06.2019г. №г. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 06.09.2018г. 

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 5665 руб. 89коп., размер которой подтверждается платежными поручениями № от 24.05.2019г. и № от 28.08.2019г. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 06.09.2018г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 246589 руб. 86коп. /двести сорок шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять рублей восемьдесят шесть копеек/, из которых: 228495 руб. 58коп. – просроченный основной долг, 17509 руб. 74коп. – просроченные проценты, 329руб. 19коп. – неустойка за просроченный основной долг, 255руб. 35коп. – неустойка за просроченные проценты. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по госпошлине в сумме 5665 руб. 89коп. /пять тысяч шестьсот шестьдесят пять рублей восемьдесят девять копеек/. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Л.И.Колесникова. 

.