Судья – Климчук В.Н. дело 

<

№..>

РЕШЕНИЕ

<

Дата> 

<

Адрес...>

Судья Краснодарского краевого суда 

<

 Ф.И.О. >4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката 

<

 Ф.И.О. >3, действующего в интересах 

<

 Ф.И.О. >2 на постановление судьи Советского районного суда 

<

Адрес...> от 

<

Дата>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда 

<

Адрес...> от 

<

Дата> 

<

 Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 4 суток.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, 

<

 Ф.И.О. >3, действующий в интересах 

<

 Ф.И.О. >2 просит отменить вышеуказанное постановление судьи, полагает его незаконным, необоснованным. Одновременно просит восстановить срок на подачу жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела, первоначальная жалоба 

<

 Ф.И.О. >3, действующего в интересах 

<

 Ф.И.О. >2 была подана в суд 

<

Дата>, то есть в установленный законом срок, однако 

<

Дата> определением судьи краевого суда указанная жалоба была возвращена в Советский районный суд 

<

Адрес...> без рассмотрения по существу ввиду отсутствия указания соответствующих полномочий 

<

 Ф.И.О. >3 на обжалование указанного постановления. Производство по жалобе адвоката 

<

 Ф.И.О. >3, действующего в интересах 

<

 Ф.И.О. >2 на постановление судьи Советского районного суда 

<

Адрес...> от 

<

Дата> было прекращено

Повторно адвокат 

<

 Ф.И.О. >3, действующий в интересах 

<

 Ф.И.О. >2 обратился с жалобой 

<

Дата> 

Учитывая, изложенное, судья приходит к выводу, что процессуальный срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине и может быть восстановлен.

Рассматривая дело по существу судья краевого суда приходит к следующему.

На основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 

<

Дата> № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу статьи 13 Федерального закона от 

<

Дата> № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 14 ФЗ от 

<

Дата> № 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 

<

Дата> № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношено сотруднику полиции связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 

<

Дата> в 17 часов 00 минут, был выявлен 

<

 Ф.И.О. >2, который, находясь по адресу: 

<

Адрес...>, напротив 

<

Адрес...>, при доставлении в дежурную часть ПП (КМР) ОП 

<

Адрес...> УМВД России по 

<

Адрес...>, для дачи объяснений, оттолкнув сотрудников полиции, пытался убежать, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и вина 

<

 Ф.И.О. >2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждены совокупностью доказательств, которые получили надлежащую оценку судьей районного суда в соответствии с положениями статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания судьей нижестоящей инстанции были учтены личность виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного им административного правонарушения.

Административное наказание назначено 

<

 Ф.И.О. >2 с учетом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 19.3 названного Кодекса.

Нарушений, при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение решения, судом нижестоящей инстанции не допущено.

Действия 

<

 Ф.И.О. >2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении 

<

 Ф.И.О. >2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судом нижестоящей инстанции, они не опровергают наличие в действиях 

<

 Ф.И.О. >2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановление судьи первой инстанции и расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Довод жалобы относительно того, что материалы дела в отношении 

<

 Ф.И.О. >2 сфальсифицированы, что является основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не может быть принят во внимание, поскольку указанное суждение основано субъективном мнении заявителя и не подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении 

<

 Ф.И.О. >2 подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, указанные в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют

При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда полагает постановление судьи Советского районного суда 

<

Адрес...> от 

<

Дата> законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции.

РЕШИЛ:

постановление судьи Советского районного суда 

<

Адрес...> от 

<

Дата> оставить без изменения, жалобу адвоката 

<

 Ф.И.О. >3, действующего в интересах 

<

 Ф.И.О. >2 - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда 

<

 Ф.И.О. >4