К делу №2-1952/18г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года Геленджикский городской 

суд Краснодарского края 

в составе

председательствующего Дрепа М.В. 

при секретаре Козмовой С.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Товарищества собственников жилья "Новый" к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Новый" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, указав в обоснование требований, что ФИО1 с 01 августа 2015 года по 06 сентября 2016 года работала председателем правления ТСЖ "Новый" и как работодатель, не соблюдала трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права и ее неправомерными действиями ТСЖ "Новый" причинён прямой действительный ущерб на сумму 80 000 рублей.

Так, постановлением Государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 13.02.2017г. №7-310-17-ОБ/241/22/8 товарищество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27 КоАП РФ, которое выразилось в том, что с дворником Ч. вопреки требований ч.2 ст. 67 ТК РФ не был заключён трудовой договор в трехдневный срок, в письменной форме. За данное правонарушение ТСЖ подвергнуто штрафу в размере 50 000 рублей.

Постановлением Государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 13.02.2017г. №7-310-17-ОБ/241/22/9 товарищество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, которое выразилось в том, что заработная плата дворнику Ч. в период с августа 2016г. по декабрь 2016г, вопреки требований ст.136 ТК РФ, выплачивалась не два, а один раз в месяц. За данное правонарушение ТСЖ подвергнуто штрафу в размере 30 000 рублей.

Данные постановления ТСЖ "Новый" исполнены, судебными приставами-исполнителями со счёта товарищества списано для оплаты штрафов 80 000 рублей.

В связи с этим просит суд взыскать с ответчика 80 000 рублей и судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме 2 600 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 с иском не согласны по основаниям, изложенным в возражениях (л.д.70-71), согласно которым истцом не представлены доказательства причинения убытков товариществу действиями ФИО1 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

Руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья (часть 1 статьи 147 ЖК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 148 ЖК РФ, в обязанности правления товарищества собственников жилья входит наем работников для обслуживания многоквартирного дома и увольнение их.

Председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно (ч. 1 ст. 149 ЖК РФ).

Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товариществ (ч.2 ст.149 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, ТСЖ "Новый" расположено по адресу: г.Геленджик, ул.

<

адрес>, зарегистрировано 25 февраля 2009 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №16 по Краснодарскому краю, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.06.2018г. 

Согласно Устава Товарищества собственников жилья "Новый", правление товарищества является исполнительным органом товарищества, подотчетным общему собранию членов товарищества. Руководство деятельностью товарищества осуществляет правление товарищества (п.9.1). В обязанности правления товарищества входит наем работников для обслуживания многоквартирного дома и увольнение их (подп.5 п.9.8).

Правление товарищества большинством голосов избирает из своего состава председателя правления товарищества. Срок полномочий председатель правления составляет 2 года (п.9.5). 

В пунктах 9.9 и 9.10 Устава закреплены полномочия председателя правления товарищества, аналогичные перечисленным в ст.149 ЖК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 была избрана председателем правления ТСЖ " Новый" 01 августа 2015 года и руководила текущей деятельностью товарищества до 06 сентября 2016 года, до своего досрочного переизбрания решением правления ТСЖ (протокол №4 от 03 сентября 2016г). 

Как следует из материалов дела, Государственной инспекцией труда в Краснодарском крае была проведена внеплановая документарная проверка доводов Ч. о нарушении его трудовых прав ТСЖ "Новый", по результатам которой был составлен акт проверки от 13 февраля 2017 года. По результатам проверки постановлением Государственной инспекции труда в Краснодарском крае №7-310-17-ОБ/241/22/8 от 13 февраля 2017 года ТСЖ "Новый" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.5.27 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, а постановлением Государственной инспекции труда от 13 февраля 2017 года №7-310-17ОБ/241/22/9 товарищество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Данные постановления ТСЖ "Новый" исполнены, административные штрафы списаны с расчетного счета юридического лица 29 марта 2018 года.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков. При этом отсутствие одного из названных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении вреда.

Поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками.

Вместе с тем, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ТСЖ "Новый" не представил доказательства вины ФИО1 в причинении ему убытков, а согласно п.5 ст.148 ЖК РФ, подп.5 п.9.8 Устава ТСЖ "Новый" наемных сотрудников нанимает правление товарищества.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Товарищества собственников жилья "Новый", отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья