№

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2020 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Шориной С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 14 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 14 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что материалами дела его вина не доказана, судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела (более подробно доводы заявителя изложены в жалобе).

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Так же пояснил, что никаких насильственных действий ФИО1 потерпевшей не причинял. Место указанное Д. в качестве толчков с моей стороны и место расположения ссадин кровоподтеков, обнаруженных на экспертизе, не совпадают, дело рассмотрено с существенными процессуальными нарушениями (более подробно доводы изложены в жалобе).

Потерпевшая Д. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом судебным извещением, причина неявки не известна. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 14 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из представленных материалов дела, усматривается, что 15.03.2020 года в 11 час. 00 мин. ФИО1 находясь в 

<

адрес> в ходе словесного конфликта со своей сестрой Д. толкнул последнюю один раз в левое плечо, один раз в спину, в результате чего причинил Д. физическую боль, т.е. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, в результате чего ФИО1 был назначен административный штраф в размере 5000 рублей. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья… осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировой судья, пришел к выводам о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Между тем, рассмотрев материалы дела, суд пересматривающий дело по жалобе, не может согласиться с выводом о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, нахожу, что в данном случае при рассмотрении административного дела допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, в частности требований ст.ст. 28.1, 25.1, 29.10 КоАП РФ, что привело к вынесению необоснованного постановления.

Мировой судья при рассмотрении дела в отношении ФИО1 не исследовал и не устранил ни на стадии принятия дела к производству, ни в судебном заседании обстоятельства имеющие существенное значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения данного дела. Акт, видео не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств по делу об административном правонарушении, поскольку не свидетельствуют безусловно о наличии указанных потерпевшей телесных повреждений.

Иных доказательств вины лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении за исключением взаимно исключающих друг друга письменных объяснений, свидетельствующих о наличии вменяемого правонарушения административным органом ни в материалы дела, ни в судебное заседание не представлено.

Учитывая наличие в материалах дела противоречий, не устраненных в судебном заседании мирового судьи, рассматриваемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

Кроме того, в постановлении о назначении административного наказания ФИО1 отсутствует суждение мирового судьи относительно того, что было установлено в судебном заседании, отсутствует исследование доказательств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в нарушении ст. 29.10 КоАП РФ, что так же ставит под сомнение законность принятого решения.

Таким образом, мировым судьёй не предпринят необходимый комплекс мер по установлению юридически значимых обстоятельств, что недопустимо и влечёт отмену судебного постановления.

Допущенные мировым судьей существенные процессуальные нарушения не позволили полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело и принять обоснованное и законное решение.

Существенные нарушения процессуальных норм КоАП РФ является основанием к отмене постановления мирового судьи, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Все выше перечисленные обстоятельства не подтверждают с достоверностью совершение ФИО1 административного правонарушения. Таким образом, в настоящем деле имеются неустранимые сомнения, которые трактуются в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

В связи с отсутствием каких-либо доказательств вины лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о недоказанности вины лица в совершении правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

Учитывая данное обстоятельство суд, пересматривающий дело по жалобе полагает необходимым прекратить производство по делу в отношении ФИО1 по основаниям ч. 4 ст. 1.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, отменив постановление мирового судьи от 14 августа 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 14 августа 2020 года о назначении административного наказания ФИО1 в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью вины в совершении административного правонарушения.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна

Судья