К делу №2-3534/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Армавир Краснодарский край 

Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В.В.,

при секретаре Радченко К.Ю.,

с участием: представителя истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО1 (дов. №ГД2015/8619/1300 от 23.08.2016 года), ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности и расторжении кредитного договора. 

Требования мотивированы тем, что 31.05.2007 года между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 503.823 руб. 00 коп. с процентной ставкой 12,25 % годовых сроком до 31.05.2025 года. В обеспечение исполнения кредитного договора, 31.05.2007 года были заключены договора поручительства с ФИО3 и ФИО4 В связи с неисполнением обязательств по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность и в этой связи в адрес заемщика 21.12.2016 года была направлена претензия с требованием погасить долг, однако требования банка не исполнены, долг не погашен, полагая, что тем самым права банка нарушены, истец, руководствуясь положением ст.ст. 809,810,811 ГК РФ и пунктом 4.7. общих условий кредитного договора 

<

***>, просит в судебном порядке досрочно взыскать в солидарном порядке задолженность в сумме 337.521 руб. 46 коп., включающую в себя: - просроченную задолженности по основному долгу – 325.465 руб. 88 коп.; - просроченные проценты –12.055 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6.575 руб. 21 коп. и в порядке ст.ст.450,452 ГК РФ расторгнуть вышеуказанный кредитный договор. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО1 в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, уменьшив размер взыскиваемой задолженности, просил солидарно взыскать с ответчиков 274.347 руб. 19 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6.575 руб. 21 коп., пояснив, что ответчиком частично долг погашен, просил уточненные требования удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 уточненные исковые требования признали в полном объеме. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 6.575 руб. 21 коп., которая подлежит возмещению за счет ответчиков в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить уточненные исковые требования публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в полном объеме.

Расторгнуть Кредитный договор 

<

***> от 31.05.2007 года, заключенный между публичным акционерным обществом (ПАО) «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» солидарно с ответчиков:

-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>;

-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>;

-ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>:

-274.347 (двести семьдесят четыре тысячи триста сорок семь) рублей 19 коп. – просроченную задолженность по основному долгу;

-6.575 (шесть тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 21 коп. – в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 - 280.922 (двести восемьдесят тысяч девятьсот двадцать два) рублей 40 коп.

Резолютивная часть решения объявлена участникам процесса 14.09.2017 года, мотивированное решение изготовлено 18.09.2017 года. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий судья. Лантух В.В. Подпись. Решение не вступило в законную силу.