Материал № 12-23/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

29 июля 2020 года Алькеевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи М.Р. Гарифинова, 

при секретаре Минибаевой Г.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе А.И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району РТ по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району РТ от 11.06.2020 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев.

А.И.Г. данное постановление считает незаконным и необоснованным, так как оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку инкриминируемое правонарушение он не совершал, поэтому просит указанное постановление отменить, административное дело прекратить.

Заявитель и его представитель на судебное заседание не явились, извещены. 

Заинтересованное лицо представитель ОГИБДД отдела МВД России по Алькеевскому району РТ на судебное заседание не явился, извещен. 

Исследовав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 настоящего кодекса:

1) вынесенное судьей – в вышестоящий суд.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

- об оставлении постановления без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

Судом установлено, что 07.04.2020 года инспектором ДПС 2 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО1 в отношении А.И.Г. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которого А.И.Г. 07.04.2020 года в 19.40 час. в с. Нижнее Алькеево Алькеевского района РТ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено в Центральной районной больнице Алькеевского района РТ, алкогольное опьянение установлено. 

В отношении А.И.Г. был составлен протокол об административном правонарушении № от 07.04.2020г. 

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району РТ вынесено обжалуемое постановление. 

Вина А.И.Г. объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которых у А.И.Г. установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого у него имелись признаки алкогольного опьянения; показаниями инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО1, врача УЗИ ГАУЗ «Базарно-Матаксая ЦРБ» Алькеевского района РТ ФИО2 данными ими в ходе рассмотрения дела мировым судьей, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Доводы заявителя о том, что он не согласен с результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку было проведено с нарушениями, судом не могут быть приняты во внимание, так как при составлении протокола об административном правонарушении он факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признал, что подтверждается его собственной подписью в протоколе. 

Сомнения заявителя по поводу прохождения врачом обучения по вопросам проведения медицинского освидетельствования в суде также не подтвердились, из приложенного к материалам дела копии свидетельства № 63, выданного МЗ РТ Республиканский наркологический диспансер следует, что врач УЗИ ФИО2 с 12.03.2018г.- по 19.03.2018 г. прошла обучение, свидетельство заверено начальником отдела кадров ГАУЗ «Базарно-Матакская ЦРБ».

В материалах дела также имеется копия свидетельства о поверке № 5966398 от 03.10.219 года, заверенная заместителем главного врача «Базарно-Матаксой ЦРБ» Алькеевского района РТ, из которого следует, что анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO -100, результаты которого вызвали сомнения у заявителя, признан пригодным к применению, свидетельство о поверке действительно до 02.10.2020 года. 

Иных данных, которые могли бы вызвать сомнение в виновности заявителя в инкриминируемом правонарушении, в материалах дела не имеется. 

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи от 11 июня 2020 года, по которому А.И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев, обоснованным и справедливым. Мера наказания мировым судьей назначена с учетом тяжести совершенного административного правонарушения. Оснований для удовлетворения жалобы у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району РТ от 11 июня 2020 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу А.И.Г. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Председательствующий: подпись М.Р. Гарифинов

Копия верна. Судья:

Решение вступило в законную силу «___» ________ 20__ года.

Судья:

Подлинник решения находится в материале № 12-23/2020

Секретарь судебного заседания