Дело № 2а-740/2019 г. 25RS0011-01-2019-000980-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 30 мая 2019 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А., 

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.

с участием помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Плющевой Н.С.

представителя административного истца ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО1

административного ответчика ФИО2, посредством видеоконференцсвязи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

начальник ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и возложением ограничений в отношении ФИО2, из которого следует, что осужденный ФИО3 в ФКУ ИК-39 прибыл ДД.ММ.ГГГГ из СИ-2, где допускал нарушения режима содержания, за что на него налагались взыскания в виде выговоров. Характеризовался отрицательно.

По прибытию в ИК-39 осужденный ФИО3 из карантинного отделения был распределён в отряд №. Личной инициативы в отношении своего трудоустройства не проявлял. Участия в работах по благоустройству отряда и территории ИУ не принимал. К труду относился отрицательно.

ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к побегу. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет как лицо, оказывающее негативное влияние на других осужденных.

В подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает, относится к ним негативно. Из проведенных бесед воспитательного характера правильные выводы не делает.

Установленный порядок отбывания наказания нарушает, правила внутреннего распорядка, и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает не всегда. За весь период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет № не снятых и не погашенных дисциплинарных взысканий. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ. ДД.ММ.ГГГГ был переведен в строгие условия отбывания наказания.

К представителям администрации ИУ относится отрицательно. Правила личной гигиены и санитарии соблюдает. Имеет опрятный внешний вид. Спальное место и тумбочку не всегда содержит в порядке. Форму одежды нарушает.

Поддерживает традиции и обычаи криминального мира. Отношения поддерживает с отрицательно характеризующимися осужденными. Социальные связи с родственниками поддерживает путем свиданий, но положительного воздействия на его исправление они не оказывают. Получает посылки и передачи.

Примененную к нему меру уголовного наказания считает несправедливой. Вину в совершенном преступлении признает, но в содеянном не раскаивается. Характеризуется отрицательно.

В связи с тем, что осуждённый ФИО3 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, и в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2года. Установить следующие ограничения: запрещение пребывания в общественных местах: ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД, обязательная явка в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации - 2 раза в месяц.

Представитель административного истца в судебном заседании заявление поддержал в полном объёме, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился частично, не согласен с требованием истца об установлении ограничения в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес>.

Помощник прокурора 

<

адрес> в своём заключении полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, заключение помощника прокурора 

<

адрес>, изучив материалы дела, полагает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 3 ч. 1 п.п. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 3 ч. 3 п. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст. 5 ч. 1 п. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО3 осужден приговором Уссурийского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к № году № месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Уссурийского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с которым осужден по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ) и окончательно назначено № года № месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ФКУ ИК-39 ГУФСИН России ФИО3 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу требований п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, осужденный ФИО3 подлежащий освобождению из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость в том числе за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи с чем, ему надлежит установить административный надзор. 

Суд учитывает сведения характеризующие осуждённого за весь период отбывания им наказания и приходит к выводу об установлении административного надзора на срок № года.

Суд, учитывая положения ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, учитывая данные о личности и поведении осужденного ФИО3 за весь период отбывания наказания, характеризующегося начальником отряда ФКУ ИК-39 отрицательно, считает необходимым установить в отношении осужденного ФИО3 следующие ограничения: запретить пребывание в общественных местах: ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью. Применение ограничения в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД, суд нецелесообразным. При этом вышеизложенные данные о личности и поведении осужденного ФИО3 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о целесообразности установления в отношение осуждённого установить обязанность явки в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации - 3 раза в месяц.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении ФИО3 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, п. п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 3; ч. 2 ст. 3; ст. 4, ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> на срок № года.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного ФИО2 следующие административные ограничения: запретить пребывание в общественных местах: ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью; обязать явкой в ОВД по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица для регистрации - 3 раза в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд.

Судья В.А. Бовсун