УИД 50RS0015-01-2021-002384-03

Дело № 2-2058/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю., 

при секретаре: Звонковой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО«РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия», и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 

Согласно административному материалу виновником ДТП признан водитель ФИО1 

Во исполнение договора страхования истец произвел ремонт транспортного средства 

<

данные изъяты> общая стоимость которого составила 638931 руб. 20 коп. Расходы на эвакуацию транспортного средства составили 12900 руб. 

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события была застрахована в ПАОСК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО), ущерб в размере 400000 руб. возмещен страховой компанией ответчика. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО«РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 251831 руб. 20 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5718 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства: 

<

адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ по адрес 

<

адрес> ДТП с участием двух автомобилей: 

<

данные изъяты>, под управлением П.А.ВБ., застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия», и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана водитель ФИО1, нарушившая ч

<

данные изъяты> КоАП РФ, в отношении нее вынесено постановление по делу об административном правонарушении, наложен штраф (л.д. 15). 

Автомобиль 

<

данные изъяты> согласно полису № от ДД.ММ.ГГГГ застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 20-21). 

Рассмотрев представленные страхователем документы, САО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 638931 руб. 20 коп. (л.д. 34).

Согласно акту №М от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг эвакуатора составила 12900 руб. (л.д. 35, 36-37, 38), указанные услуги оплачены САО«РЕСО-Гарантия», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом, размер присужденного судом возмещения вреда должен соответствовать размеру причиненного ущерба.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Пунктом первым статьи 965 ГК РФ, установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В порядке ст. 965 ГК РФ к САО«РЕСО-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб. 

Таким образом, судом установлен факт совершения ответчиком неправомерных действий, повлекших дорожно-транспортное происшествие, т.е. имеет место причинная связь между противоправным виновным поведением водителя и причинением автомобилю механических повреждений. 

Суд считает расчет возмещения ущерба, заявленный истцом обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательства, учитывая приведенные выше положения закона, установленные судом обстоятельства, суд взыскивает с ФИО1 страховое возмещение в размере 251831 руб. 20 коп. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5718 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить.

Взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 251831 руб. 20 коп., государственную пошлину 5718 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ