Дело № 2-3002/2023 (37RS0022-01-2023-002301-44) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Егоровой М.И., 

при секретаре Цатинян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ООО «Надин-Тур» (ООО «СЕКВОЙЯ-ТТ»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к ООО «Надин-Тур» (ООО «СЕКВОЙЯ-ТТ»), ФИО1, в котором просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Надин-Тур» (ООО «СЕКВОЙЯ-ТТ»), ФИО1 задолженность по кредитному договору №за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 231 руб. 10 коп., в том числе 186 711 руб. 00 коп. –основной долг, 26 729 руб. 50 коп. –проценты, 58793 руб. 29 коп. – штраф по основной задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 922 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчиков обязательств по кредитному договору.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ООО «Надин-Тур» (ООО «СЕКВОЙЯ-ТТ»), ФИО1, представитель третьего лица ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займапо частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «Надин-Тур» (ООО «СЕКВОЙЯ-ТТ») был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ООО «Надин-Тур» (ООО «СЕКВОЙЯ-ТТ») денежные средства в размере 400000 руб. под 44 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.5 кредитного договора порядок погашения кредита: заемщик ежемесячно обеспечивает наличие денежных средств на счете для оплаты микрозайма и процентов в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 10, 42).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям указанного договора поручительства ФИО1 обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «НАДИН-ТУР» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям предоставления микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ 

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 400 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением (л.д. 44). 

Из материалов дела следует, что заёмщик допускал просрочки погашения задолженности. Доказательств обратному не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Выдающиеся Кредиты» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Банк уступил принадлежащее ему право (требование) по кредитному договору.

Уведомлением ФИО1 был извещен о состоявшейся уступке права требования.

Таким образом, в силу положений ст. 382, ст. 384 ГК РФ к ООО «ЭОС» перешло право первоначального кредитора в отношении должников ООО «НАДИН-ТУР», ФИО1 по указанному выше кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере 272 231 руб. 10 коп., в том числе 186 711 руб. 00 коп. –основной долг, 26 729 руб. 50 коп. –проценты, 58793 руб. 29 коп. – штраф по основной задолженности.

Суд соглашается с расчётом задолженности, представленным банком, полагая его арифметически верным. Расчёт соответствует условиям заключенных между сторонами кредитных договоров. Ответчиками иного расчёта суду не представлено.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

До настоящего времени возникшая кредитная задолженность ответчиками не погашена.

С учетом изложенного, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, чтов соответствии с договором влечет право кредитора взыскания с должника основного долга, начисленных процентов и неустойки за несвоевременную уплату основного долгаи процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков, в том числе в солидарном порядке, в пользу истца задолженности по кредитным договорам. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом указанной правовой нормы, суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков в солидарном порядке – 5 922 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ООО «Надин-Тур» (ООО «СЕКВОЙЯ-ТТ»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Надин-Тур» (ООО «СЕКВОЙЯ-ТТ»), ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 231 руб. 10 коп., в том числе 186 711 руб. 00 коп. –основной долг, 26 729 руб. 50 коп. –проценты, 58793 руб. 29 коп. – штраф по основной задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 922 руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Егорова М.И.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ