Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по городскому округу 

<

адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязании назначить указанную пенсию,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ по городскому округу 

<

адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и обязании ответчика назначить ей указанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что решением Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ зачтены в стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, периоды её нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, периоды её нахождения в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев. В ГУ УПФ РФ городского округа 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, она обращалась дважды, второй раз – ДД.ММ.ГГГГ Решением ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по городскому округу 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в досрочном назначении пенсии, ввиду отсутствия требуемой для назначении пенсии продолжительности специального стажа. Поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ спорные периоды зачтены ей в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, право у неё, как считает, возникло с ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Представитель УПФ РФ по городскому округу 

<

адрес> в судебное заседание судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о слушании дела была извещена надлежащим образом, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 22 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона «лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста». 

Судом установлено, что истица ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ городского округа 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, повторно – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением № ГУ УПФ РФ городского округа 

<

адрес> истице ФИО1 было отказано в досрочном назначении пенсии, ввиду отсутствия требуемой для назначении пенсии продолжительности специального стажа. Продолжительность признаваемого ответчиком специального страхового стажа истицы составляет 29 лет 08 месяцев 11 дней. При этом периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были включены ответчиком в её специальный стаж. 

Как установлено судом, решением Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ зачтены в стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, периоды её нахождения на курсах повышения квалификации ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, периоды её нахождения в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с учетом периодов работы, зачтенных в специальный страховой стаж истицы ответчиком и решением Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что на дату повторного обращения в Пенсионный фонд (ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО1 имелся специальный педагогический стаж более 30 лет, в связи с чем заявленные исковые требования о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и обязании ответчика назначить ей указанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по городскому округу 

<

адрес> назначить ФИО1 указанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд через Борский горсуд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (дата принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ).

Судья О.В.Солодовникова

Решение не вступило в законную силу