Материал № 5-972/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 6 октября 2017 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Рукавишникова Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, 

потерпевшей ФИО1 

лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

30.09.2017 в 17 часов 30 минут ФИО3, находясь в подъезде №1 

<

адрес> города Ульяновска, нарушая общественный порядок, учинил скандал в отношении ФИО1, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, громко кричал, пиная дверь, на замечания не реагировал, после чего, выйдя из подъезда, бросил камень в окно квартиры ФИО1 и разбил его, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что 29.09.2017 он пришел к ФИО1, где оставил денежные средства и мобильный телефон, на следующий день, то есть 30.09.2017 около 17.00 часов он пришел к ФИО1, чтобы их забрать. ФИО1 ответила, что денег и телефона у нее нет, поскольку он забрал их 29.09.2017. Не поверив ей, он долго звонил и стучал в дверь ФИО1, но она не открывала, при этом он выражался в ее адрес нецензурными словами. Затем он вышел из подъезда и бросил камень в ее окно, разбив окно. После чего ушел. В настоящий момент он заменил разбитое стекло, возместив ей причиненный ущерб. В содеянном раскаивается, обязуется впредь подобное не повторять.

Аналогичные объяснения были даны ФИО3 03.10.2017.

Потерпевшая ФИО1 в ходе судебного заседания пояснила, что 30.09.2017 около 17.00 пришел ФИО3 и стал громко стучать в ее дверь. Через дверь по голосу она поняла, что Вьюговский находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем она не открыла ему дверь и сказала, чтобы он приходил, когда протрезвеет. Вьюговский не уходил, продолжал стучать в дверь, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, громко кричал, требовал отдать ему денежные средства и телефон, которые он забрал у нее накануне. Затем он вышел на улицу, кинул камень в ее окно, разбив стекло в комнат и ушел. Она вызвала сотрудников полиции.

В целом аналогичные объяснения были даны потерпевшей ФИО1 в объяснениях от 30.09.2017, 03.10.2017, уточнив, что Вьюговский в состоянии опьянения агрессивен, ведет себя неадекватно, не контролирует себя и подобные случаи повторяются неоднократно. В настоящее время он возместил ущерб, то есть установил новое стекло. Претензий в данной части к нему не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении ФИО4, в судебном заседании пояснил, что к нему поступил материал проверки по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Был опрошены ФИО3, потерпевшая, свидетель ФИО2, которая слышала, что в подъезде за дверью ФИО1 ругается Вьюговский, который находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом он громко стучал в дверь ФИО1, выражался в ее адрес нецензурной бранью. Кроме того пояснил, что в декабре 2016 года Вьюговский был привлечен к административной ответственности за аналогичные действия в отношении ФИО1 Заявления от ФИО1 поступали неоднократно.

Из объяснений ФИО2 от 03.10.2017 следует, что она является соседкой ФИО1 30.09.2017 около 17.30, находясь дома, она услышала, что в дверь квартиры ФИО1 кто-то сильно стучит и выражается в ее адрес нецензурной бранью. По голосу она узнала Вьюговского, который находился в состоянии опьянения. Подобное со стороны Вьюговского происходило неоднократно.

Выслушав ФИО3, потерпевшую ФИО1, сотрудника ФИО4, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

В судебном заседании установлено, что в рассматриваемый период времени ФИО3, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, а именно в подъезде многоквартирного дома, нарушил общественный порядок, выражая неуважение к обществу, выразившееся в том, что выражался в адрес ФИО1 нецензурной бранью, громко стучал в дверь ее квартиры, разбил оконное стекло. 

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, кроме показаний ФИО3 и потерпевшей ФИО1, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП-73 № 35 399633 от 03.10.2017, согласно которому 30.09.2017 в 17 часов 30 минут ФИО3, находясь в подъезде № 

<

адрес> города Ульяновска, учинил скандал в отношении ФИО1, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, громко кричал, пиная дверь, на замечания не реагировал, после чего, выйдя из подъезда бросил камень в окно квартиры ФИО1 и разбил его, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу. С указанным протоколом ФИО3 был ознакомлен, указав, что искренне раскаивается, хулиганить больше не будет. 

- заявлением ФИО1 от 30.09.2017 на имя начальника УМВД России по городу Ульяновску, в которых просит привлечь к ответственности ФИО3, который 30.09.2017 хулиганил в подъезде, оскорблял ее, пинал ее дверь, разбил оконное стекло в ее комнате, бросив в него камень. 

- рапортом полицейского от 30.09.2017, согласно которому, находясь на маршруте патрулирования ГЗ «452» им было поучено сообщение от дежурного проехать по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по адресу, к ним обратилась ФИО1, которая пояснила, что 30.09.2017 в 17.30 ФИО3 оскорблял ее, пинал входную дверь и, уходя, бросил камень в окно квартиры ФИО1, разбив стекло. Затем ушел до приезда полиции.

Оснований не доверять данным доказательствам, а также объяснениям ФИО1, свидетеля ФИО2 у суда не имеется. В судебном заседании не установлены обстоятельства, по которым указанные лица могли бы оговорить ФИО3 

Таким образом, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным применить к ФИО3 наказание в виде административного штрафа, которое повлечет на него должное воспитательное воздействие. Оснований для назначения более тяжкого наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей. 

Штраф должен быть уплачен ФИО3 в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УВД Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, счет №40101810100000010003, л/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 047308001, ОКТМО 73701000, КБК 18811690040046000140, УИН 18887317100350396337, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Рукавишникова