копия дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

... -Дата- 

Индустриальный районный суд ... Республики в составе: председательствующего судьи Рязанова Э.В., при секретаре Четкаревой Д.С., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора ... ФИО1, 

потерпевшей ЗЕН, 

обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката Буглеева В.Е., представившего удостоверение и ордер № от -Дата-, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося -Дата- в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, работающего водителем у ИП 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что, управляя автомобилем Фургон изотермический № NA с государственным регистрационным знаком «№», нарушил п.п. 8.12. абз.1, 9.9., 10.1 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом по пешеходной дорожке вдоль ..., допустил по неосторожности наезд на пешехода ХНГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинив телесные повреждения, от которых наступила смерть потерпевшего.

В судебное заседание потерпевшей ЗЕН, дочерью погибшего ХНГ, представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку с обвиняемым они примирились, причиненный ущерб заглажен. 

ФИО2 и его защитник не возражали против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, обвиняемый при этом пояснил, что вину в совершении преступления он признает полностью и раскаивается в содеянном.

Помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ. 

На основании статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 не судим, имеет постоянное место работы и место жительства, положительно характеризуется, на учетах в диспансерах города не состоит, обвиняется в преступлении, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, с потерпевшим примирился, возместил причиненный вред в полном объеме.

С учетом указанных обстоятельств, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: - протокол со схемой и фототаблицей – хранить при деле; - автомобиль, выданный ФИО2, считать выданными по принадлежности, разрешив распоряжаться им.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Индустриальный районный суд города Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Э.В. Рязанов 

копия верна: судья Э.В. Рязанов 

секретарь