ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Ивановой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3691/2018 по искуФИО2 к ФИО1 взыскании денежных средств за счет наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО2 с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества. В обоснование исковых требований, с учетом их уточнений, истица указала,что 

<

Дата обезличена> умер ФИО6, с которым она с 2010 года состояла в фактически брачных отношениях. В период совместного проживания, в .... года, умершим ФИО6 был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, на котором в течение .... г.г. был возведен жилой дом. Общая стоимость земельного участка и возведенного на нем жилого дома по состоянию на .... года составляла 1 590 000,00 рублей. 

<

Дата обезличена> истица и ФИО6 зарегистрировали право общей долевой собственности ( по 1\2 доли в праве) на возведенный жилой дом. Ранее, на основании договора дарения от 

<

Дата обезличена>, было зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес обезличен>. После регистрации общей долевой собственности на возведенный жилой дом, в период с .... г.г., истца и ФИО6, за счет средств истицы и заемных денежных средств, производили отделку дома, обустроили и озеленили земельный участок. Общая сумма затрат на отделку и благоустройство дома и земельного участка в период с .... г.г. составляет 2128 055,77 руб. На момент смерти ФИО6 в общей долевой собственности истицы и умершего ФИО6 (по 1/2 доли в праве) находились земельный участок, площадью 1500 кв.м, адрес: 

<

адрес обезличен>, и расположенный на нем жилой дом, площадью .... кв.м. находились в общей долевой собственности истицы и умершего ФИО6 (по 1\2 доли в праве). Стоимость жилого дома, земельного участка, бани и гаража, согласно заключению оценочной экспертизы 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, составляет 4222 000,00 рублей. В настоящее время за оформлением наследства после умершего ФИО6 обратилась его племянница- ответчик ФИО1 В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 1349457 рублей 47 копеек и обязать ответчика исполнить взыскание в пользу истца за счет входящего состав наследства имущества. 

Впоследствии, истец уточнила свои исковые требования, окончательно просила суд взыскать в свою пользу половину затрат, связанных с отделкой и благоустройством жилого дома и земельного участка, произведенных за ее счет, в размере 1064027 рублей 88 копеек; взыскать расходы, связанные с погребением умершего ФИО6, в размере 135434 рубля 97 копеек. 

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО10, действующая на основании доверенности, исковые требования, с учетом заявленных уточнений поддержали, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, подтвержденному адресной справкой.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца ФИО2 и ее представителя ФИО10, выраженного в письменном заявлении, суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав истца ФИО2, ее представителя ФИО10, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.п.1, 4, 5 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу частей 1 и 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В силу части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При рассмотрении спора судом установлены следующие обстоятельства.

Судом установлено, что истец ФИО2 состояла в фактически брачных отношениях с ФИО6 с 2010 года по 

<

Дата обезличена>, то есть по день смерти последнего. 

<

Дата обезличена>, ФИО6 приобрел в собственность земельный участок, общей площадью 1500 кв.м, расположенный в 

<

адрес обезличен>, кадастровый 

<

Номер обезличен>, стоимостью 440000 руб.

<

Дата обезличена> Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес обезличен> было зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО6 и ФИО2 на укахзанный земельный участок (по 1/2 доли в праве) на основании договора дарения от 

<

Дата обезличена>, что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. 

Как следует из материалов дела, в период .... г.г. ФИО6 и ФИО2 силами подрядчиков возвели на приобретенном участке сруб жилого дома, общей площадью .....м. 

Суду представлен Договор строительного подряда от 

<

Дата обезличена>, заключенный между ФИО6 и ФИО7, согласно которому последний обязался собственными и привлеченными силами выполнить работы по строительству сруба жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>. Согласно приложению 

<

Номер обезличен> к договору подрядчиками был возведен ленточный бетонный фундамент, возведен брусовой сруб жилого дома с внутренними перегородками, установлены деревянные оконные и дверные проемы, изготовлен черновой пол и потолок, смонтирована подкровельная ветровлагозащита, произведена отделка фронтонов и карнизов вагонкой, настил кровли «ондулин», пропитка сруба дома снаружи деревозащитным раствором. 

Стоимость указанных работ, согласно п. 2.1 договора, а также протокола согласования цены (приложение 

<

Номер обезличен> к договору) составила 1150000 рублей. Оплата денежных средств подрядчику в указанной сумме подтверждается представленными суду расписками от ....

<

Дата обезличена> Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области было зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО6 и ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> (по 1/2 доли в праве).

Как следует из пояснений истицы, общая стоимость земельного участка и возведенного жилого дома на момент его регистрации составляла 1590000 рублей.

В период .... г.г. силами подрядчиков проводились работы по отделке, утеплению и благоустройству жилого дома, за счет чего общая площадь жилого дома увеличилась до .... кв.м. В этот период все расходы на приобретение материалов и оплате выполненных работ несла она за счет собственных и заемных средств. Всего на отделку и благоустройство дома в период .... г.г. ею было потрачено 2073668,77 руб. 

В материалы дела истцом представлены копии договоров подряда, заключенных ФИО2 в период .... г.г. на выполнение строительно-монтажных работ и работ по отделке жилого дома, строительству и отделке бани, расположенных по адресу: 

<

адрес обезличен>., а также копии расписок, товарных и кассовых чеков за период .... г.г. на общую сумму 2073668,77 руб.

Судом в судебном заседании исследованы оригиналы представленных истицей ФИО2 договоров подряда, товарных и кассовых чеков, расписок за .... г.г.

Как следует из пояснений истца, большая часть денежных средств, потраченных на отделку и благоустройство жилого дома, была получена в качестве потребительских кредитов в Сбербанке РФ и ВТБ-24 (ПАО). Судом также исследованы оригиналы Кредитного договора, заключенных ФИО2 с ВТБ-24 (ПАО) от 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена>, со Сбербанком РФ от 31.03.2016г. 

Кроме того, из пояснений истицы следует, что в период .... г.г. она понесла затраты на освоение и благоустройство земельного участка, находящегося в общей долевой собственности с ФИО6, в размере 54387,00 рублей.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены в материалы дела копии расходных накладных и товарных чеков на указанную сумму. В судебном заседании исследованы оригиналы представленных документов, согласно которым истец в 2015 г. приобретала и устанавливала теплицу, сетку - рабицу, а также различные деревья и кустарники на общую сумму 54387,00 руб. 

Таким образом, как следует из представленных истицей документов, за счет дополнительных вложений, произведенных ею, с согласия ФИО6, общая стоимость земельного участка и жилого дома за период 2015-2017 г.г. увеличилась на 2128055,77 рублей. ФИО6, как участник общей долевой собственности (по 1/2 доли) обязан был выплатить ей половину произведенных затрат.

В настоящее время, согласно Заключению оценочной экспертизы 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, общая стоимость земельного участка, площадью 1500 кв.м,; строения жилого дома, общей площадью 158,8 кв.м; строения гаража, общей площадь. 38,5 кв.м; строение бани, общей площадью 30,0 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес обезличен>, составляет 4222000,00 руб. 

<

Дата обезличена> ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

Дата обезличена> (серия ....).

Из материалов дела следует, что истица ФИО2 понесла расходы, связанные с похоронами ФИО6, на общую сумму 135434, 97 руб., в том числе на изготовление могилы и оградки, погребение, ритуальные принадлежности и поминальные обеды. Оригиналы представленных договоров- квитанций от 23.02.2018и 

<

Дата обезличена>, заказов на поминальные обеды исследованы в судебном заседании.

Вместе с тем, в судебном заседании из пояснений истца установлено, что в .... года она получила пособие на погребение в размере 6841,57 руб. за счет средств фонда социального страхования Российской Федерации, в подтверждение представлена копия платежного поручения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. 

По запросу суда в материалы дела была представлена копия наследственного дела 

<

Номер обезличен>, к имуществу умершего ФИО6, в котором нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО8 был определен состав наследственного имущества, в том числе: 

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью .....м, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1500 кв.м, расположенный 

<

адрес обезличен>;

За оформлением права на наследственное имущество к нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО8 обратилась единственный наследник второй очереди – ответчик ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела. В настоящее время свидетельство о праве на наследство нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО8 – не оформлено.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу частей 1 и 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. 

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (пункт 1, 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 денежных средств за счет наследственного имущества подлежат частичному удовлетворению в размере 1191621,28 руб., то есть за минусом суммы полученного истицей денежного пособия на погребение ФИО6 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявлениеФИО2 кФИО1 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 средства за счет наследственного имущества в размере 1192621 рубль 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Смирнова 

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

Дата обезличена>.