Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южа, Ивановской области 25 августа 2025 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Бугаевой С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Нита», ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Нита», ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиков в солидарном порядке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженности по пени по просроченным процентам, 

<

данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному основному долгу, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Ралп» заключено кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого банк обязался открыть ООО «Ралп» кредитную линию с установленным кредитным лимитом и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением. По условиям кредитного соглашения стороны согласовали размер лимита кредитной линии – 

<

данные изъяты>, целевое назначение кредита – пополнение оборотных средств, срок кредитной линии – по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредитной линии – 1,25% годовых (устанавливается на период субсидирования) и 13% годовых (стандартная ставка). В соответствии с п. 2.20 кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям кредитной линии, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на основании соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки. Уплата процентов по кредитной линии производится ежемесячно, не позднее 20-го числа каждого месяца, и в дату окончания срока действия кредитной линии. 

По договору об уступке прав (требований) № ПАО Банк «ФК Открытие» передал Банку ВТБ (ПАО) право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обеспечение надлежащего исполнения ООО «Ралп» условий кредитного соглашения ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с ООО «Нита», ФИО2, ФИО3, ФИО1 В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе приняли на себя обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с соглашением, по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения. 

Вместе с тем, ООО «Ралп» принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность по кредитному соглашению в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженности по пени по просроченным процентам, 

<

данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному основному долгу.

Кредитором поручителям направлялись требования о погашении кредита в полном объеме, а также по уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, включая штрафные санкции в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данные требования остались без исполнения.

Со ссылками на п. 1 ст. 182, 309, 310, п. 1 ст. 314, 330, 336, 338, 348, 349, 350 ГК РФ, п. 1,2 ст. 810, 810, 819, 811 истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашение от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Определением Палехского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Ралп» о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «Ралп», обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Ралп», оставлены без рассмотрения в связи с тем, что в отношении ООО «Ралп» Арбитражным судом Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ (в день направления искового заявления в суд общей юрисдикции) по делу о банкротстве введена процедура наблюдения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков ООО «Ралп», ООО «Нита», ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1, представители третьих лиц ПАО Банк «ФК Открытие», Автономная некоммерческая организация «Центр гарантийной поддержки Ивановской области», ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, извещались в установленном порядке о слушании дела, сведений о причинах уважительности отсутствия, а также какие-либо ходатайства в суд не представили.

Временный управляющий ООО «Ралп» ФИО5., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отзыве на исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) указал, определением Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № в отношении ООО «Ралп» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5 Со ссылками на ст. 63, 71 Закона о банкротстве, указал, что сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» ДД.ММ.ГГГГ и истец вправе предъявить свои требования к ООО «Ралп» только в деле о банкротстве должника. Кроме того, временный управляющий обратил внимание, что в силу п. 1 ст. 18.1 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается, в связи с чем Банк ВТБ «ПАО) не вправе обращать взыскание на имущество ООО «Ралп».

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Ралп» заключено кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого банк обязался открыть ООО «Ралп» кредитную линию с установленным кредитным лимитом и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением. По условиям кредитного соглашения стороны согласовали размер лимита кредитной линии – 

<

данные изъяты>, целевое назначение кредита – пополнение оборотных средств, срок кредитной линии – по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредитной линии – 1,25% годовых (устанавливается на период субсидирования) и 13% годовых (стандартная ставка). В соответствии с п. 2.20 кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям кредитной линии, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на основании соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки. Уплата процентов по кредитной линии производится ежемесячно, не позднее 20-го числа каждого месяца, и в дату окончания срока действия кредитной линии (т. 1 л.д. 41-48).

По договору об уступке прав (требований) № ПАО Банк «ФК Открытие» передал Банку ВТБ (ПАО) право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также по договорам поручительства (т. 1 л.д. 103-106). 

В обеспечение надлежащего исполнения ООО «Ралп» условий кредитного соглашения ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с ООО «Нита», ФИО2, ФИО3, ФИО1 (т. 1 л.д. 49-51, 52-54, 55-57, 58-60). 

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе приняли на себя обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с соглашением, по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.3 договоров поручительства установлен срок поручительства до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением ООО «Ралп» условий кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение принятых на себя обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Ралп» образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженность по пени по просроченным процентам, 

<

данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному основному долгу (т. 1 л.д. 11-13). 

В связи с образовавшейся задолженностью Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчиков направлены требования о выплате задолженности, которые ответчиками оставлены без удовлетворения (т. 1 л.д. 122, 123, 124, 125, 126).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Кроме того, односторонний отказ от обязательства не допускается, согласно ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из представленных доказательств по гражданскому делу усматривается, что между ПАО «ФК Открытие» (правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО)) и ответчиками заключены договоры поручительства, которые ответчиками недействительным не признаны, срок предъявления требований за неисполненное обязательство не истек, доказательств исполнения обязательства по договорам поручительства не представлено, что в данном случае позволяет суду прийти к выводу о законности заявленных требований.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчиков не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено доказательств исполнения принятого на основании договоров поручительства обязательства. Ответчиками не представлено доказательств оплаты задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, взыскании с ответчиков ООО «Нита», ФИО2, ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженность по пени по просроченным процентам, 

<

данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному основному долгу.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, возражений относительно расчета задолженности стороной ответчиков не представлено, также как и не представлено контррасчета суммы долга.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Доказательств несения истцом иных расходов не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Нита», ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Нита», 

<

данные изъяты>, юридический адрес: 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО), 

<

данные изъяты>, юридический адрес: 

<

адрес> задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженность по пени по просроченным процентам, 

<

данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Бугаева 

Решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2025 года.