Дело № 1-241/2023 Копия.

Уникальный идентификатор дела № 59RS0040-01-2023-001935-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Титовой И.А.

при секретаре судебного заседания Бурнышевой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя Федорова А.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Магомедова Л.А., Тедеева Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 и частью 2 статьи 228 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, Приморский 

<

...>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, Чайковский городской округ, 

<

адрес>, работающей уборщицей в магазине «Универсам», имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, несудимой;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ;

установил:

ДД.ММ.ГГГГ утром, не позднее 11:15 часов, ФИО1 и ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, находясь вместе с последней 

<

адрес>, заведомо зная источник приобретения наркотического средства – производного N-метилэфедрона, которым является интернет-магазин 

<

данные изъяты>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя свой мобильный телефон, через приложение 

<

данные изъяты> в указанном интернет-магазине осуществила заказ наркотического средства – производного N-метилэфедрона, в крупном размере, стоимостью 

<

данные изъяты>, оплату за которое, используя свой мобильный телефон, через приложение 

<

данные изъяты> внесла ФИО2 совместными с ФИО1 денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ с 11:15 до 12:05 часов, продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, получив от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сведения о месте нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, с целью ее совместного отыскания и незаконного приобретения наркотического средства – производного N-метилэфедрона, прибыли на участок местности (GPS-координаты: №), находящийся 

<

адрес>, где в щели рекламного баннера ФИО1 забрала предназначенное для нее и ФИО2 наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой не менее 3,045 г, упакованное в два свертка, обмотанных клейкой лентой, в каждом из которых находилось по два вложенных друг в друга полимерных пакета с наркотическим средством, тем самым ФИО1 и ФИО2 умышленно незаконно приобрели для совместного личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство, которое ФИО1 убрала в карман надетых на ней джинсов. После чего, ФИО1 и ФИО2, осуществляя незаконное хранение при себе без цели сбыта наркотического средства, направились домой к ФИО1 с целью дальнейшего употребления совместно незаконно приобретенного ими наркотического средства. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12:05 часов возле 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2, осуществлявшие незаконное хранение совместно приобретенного ими наркотического средства в крупном размере массой не менее 3,045 г, были задержаны сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ с 13 до 13:14 часов в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у ФИО1 из кармана надетых на ней джинсов было изъято из незаконного оборота принадлежащее ФИО1 и ФИО2 наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в крупном размере общей массой 3,045 г: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в крупном размере массой 1,469 г, упакованное в два сложенных друг в друга полимерных пакета, обернутых клейкой лентой, и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в крупном размере массой 1,576 г, упакованное в два сложенных друг в друга полимерных пакета, обернутых клейкой лентой, которое ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили при себе на территории 

<

адрес> без цели сбыта с целью личного употребления с момента его незаконного приобретения до момента его изъятия из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в 13:14 часов. 

Изъятое наркотическое средство – производное N-метилэфедрона включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого наркотического средства – производного N-метилэфедрона 3,045 г образует крупный размер.

ДД.ММ.ГГГГ днем, не позднее 17 часов, ФИО1, имея преступный умысел на незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере без цели сбыта с целью последующего личного употребления, находясь на территории 

<

адрес>, незаконно приобрела наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в значительном размере, массой не менее 0,394 г, которое незаконно хранила при себе на территории 

<

адрес>, поместив его в карман надетой на ней куртки, с момента его незаконного приобретения до момента его изъятия из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ 17:27 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов на автобусной остановке общественного автотранспорта 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ с 17:17 до 17:27 часов в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане надетой на ней куртки было обнаружено и изъято из незаконного оборота принадлежащее последней наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в значительном размер, массой 0,394 г, упакованное в полимерный пакет, находившийся во фрагменте термоусадочной трубки. 

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство – производное N-метилэфедрона включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса изъятого у ФИО1 наркотического средства – производное N-метилэфедрона 0,394 г образует значительный размер.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала, показала, что 

ДД.ММ.ГГГГ утром в 

<

адрес> она и ФИО2 договорились и незаконно приобрели через интернет-магазин наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в крупном размере массой не менее 3,045 г, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления. Оплату, используя свой мобильный телефон, через приложение 

<

данные изъяты> внесла ФИО2 совместными с ней денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>. Позднее они были задержаны сотрудниками полиции, которыми наркотик был изъят из кармана надетых на ней джинсов.

ДД.ММ.ГГГГ днем в 

<

адрес> незаконно приобрела наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в значительном размере массой не менее 0,394 г, которое у нее изъяли сотрудники полиции в ходе личного досмотра.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала, показала, что 

ДД.ММ.ГГГГ утром в 

<

адрес> она и ФИО1 договорились и незаконно приобрели через интернет-магазин наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в крупном размере массой не менее 3,045 г, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления. Оплату, используя свой мобильный телефон, через приложение 

<

данные изъяты> она внесла совместными с ФИО1 денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>. Позднее они были задержаны сотрудниками полиции, которыми наркотик был изъят из кармана надетых на ФИО1 джинсов.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с 13 до 13:14 часов в служебном кабинете № Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 обнаружено и изъято: из левого заднего кармана джинсов два свертка, обмотанных клейкой (изоляционной) лентой желтого цвета, в каждом из которых находилось по два вложенных друг в друга полимерных пакета на застежках с веществом светлого цвета, из левого наружного кармана куртки - стеклянная трубка со следами нагара и мобильный телефон 

<

данные изъяты> IMEI: IMEI: №, № с сим-картой с абонентским номером № (том 1 л.д. 5-6).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с 13:15 до 13:36 часов в служебном кабинете № Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 обнаружен мобильный телефон 

<

данные изъяты> IMEI: №, №, серийный номер № с сим-картой с абонентским номером № и банковская карта 

<

данные изъяты> № на имя ФИО2 (том 1 л.д. 7- 8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с 15:04 до 15:15 часов с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес>. На стыке бетонного ограждения территории 

<

адрес> и деревянного строения, справа от которого находится 

<

адрес>, расположен рекламный баннер, по направлению к которому со стороны дороги на снегу имеются следы хождения человека. ФИО1 указала на данный рекламный баннер, как на место, где она обнаружила два свертка с наркотиком, который был приобретен ею и ФИО2 для совместного употребления (том 1 л.д. 21-23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с 15:16 до 15:21 часов с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес>. На стыке бетонного ограждения территории 

<

адрес> и деревянного строения, справа от которого находится 

<

адрес>, расположен рекламный баннер, по направлению к которому со стороны дороги на снегу имеются следы хождения человека. ФИО2 указала на данный рекламный баннер, как на место, где ФИО1 обнаружила два свертка с наркотиком, который был приобретен ею и ФИО1 для совместного употребления (том 1 л.д. 24-25).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> IMEI: №, № с сим-картой с абонентским номером №. 

Установлено, что в приложении 

<

данные изъяты> в учетной записи с именем пользователя 

<

данные изъяты> имеется переписка от ДД.ММ.ГГГГ с 9.13 до 9.31 часов с пользователем 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты> о приобретении в 

<

адрес> и оплате со счета отправителя 

<

данные изъяты> № № наркотика массой 1 г на сумму 

<

данные изъяты>, а также указанием координат места нахождения тайника с наркотиком.

Также имеется переписка от ДД.ММ.ГГГГ с пользователем 

<

данные изъяты> с абонентским номером № об оплате со счета отправителя 

<

данные изъяты> № № в 9.15 часов денег в сумме 

<

данные изъяты>. 

В приложении 

<

данные изъяты> в истории поиска имеются GPS-координаты: №, при нажатии открываются GPS-координаты: № (том 1 л.д. 35-41).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное вещество массой 1,469 г и 1,576 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (том 1 л.д. 44-45).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней поверхности стеклянной трубки, изъятой в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, в следовых количествах (том 1 л.д. 96-97).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена курительная трубка из бесцветного прозрачного стекла, представляющая собой полую стеклянную трубку с верхом в виде сферы с отверстием округлой формы. В трубку вставлен фрагмент полой трубки из полимерного материала белого цвета. На внутренней поверхности трубки имеются наслоения вещества черно-коричневого цвета (том 1 л.д. 104-105).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:

первоначальная упаковка из-под наркотического средства: 4 прозрачных полимерных пакета с застежками типа «Zip-Lock» и с полосками синего цвета. Внутри двух осматриваемых пакетов имеется наслоение вещества зелено-голубого цвета. К двум полимерным пакетам приклеены фрагменты изоляционной ленты желтого цвета;

мобильный телефон 

<

данные изъяты> IMEI: №, № с сим-картой с абонентским номером №. Установлено, что в приложении 

<

данные изъяты> зарегистрирован аккаунт 

<

данные изъяты> по абонентскому номеру №, имеется переписка от ДД.ММ.ГГГГ с аккаунтом 

<

данные изъяты> зарегистрированным по абонентскому номеру № о переводе со счета карты № денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> на счет №, а также входящие и исходящие вызовы с 7.59 до 9.44 часов от абонентского номера № (пользователь 

<

данные изъяты>) (том 1 л.д. 149-150).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено порошкообразное вещество зелено-голубого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 154).

Свидетель РВВ показала, что она знакома с ФИО1, которая пользуется абонентским номером №. 

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она по предложению ФИО1 поехала с той на такси, которое та вызвала со своего мобильного телефона. 

На такси они доехали до лесополосы за банным комплексом 

<

данные изъяты> в микрорайоне 

<

адрес>, где ФИО1 ушла в лес.

Спустя непродолжительное время ФИО1 вышла из леса, и они пошли в сторону автобусной остановки, чтобы ехать обратно в микрорайон 

<

адрес> 

Когда они подошли на автобусную остановку по 

<

адрес>, то их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел (том 1 л.д. 229-230).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с 17:17 до 17:27 часов в служебном кабинете № Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 обнаружено и изъято: из левого нагрудного кармана куртки - фрагмент термоусадочной трубки черного цвета, внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, в правом кармане куртки – мобильный телефон 

<

данные изъяты> IMEI: № с сим-картой с абонентским номером № (том 1 л.д. 175-176).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с 19:50 до 20:05 часов с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве, на расстоянии 200 метров от въезда на 

<

адрес>. На указанном участке имеется полуразрушенный пень, около которого грунт взрыхлен. На данный участок указала ФИО1, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она из тайника-закладки с GPS-координатами: №; № забрала сверток с наркотиком (том 1 л.д. 180-184).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> IMEI: №, № с сим-картой с абонентским номером №. Установлено, что в приложении 

<

данные изъяты> имеется информация о переводе ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> с банковской карты № на банковскую карту № (том 1 л.д. 196-198).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное вещество массой 0,394 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (том 1 л.д. 202-203).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:

вещество белого цвета в виде порошка, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

первоначальная упаковка из-под наркотического средства: полимерный пакет с наслоением вещества белого цвета и фрагмент термоусадочной трубки черного цвета (том 1 л.д. 221-224).

Оценив в совокупности добытые доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 считает доказанной.

Этот вывод суда основан на показаниях свидетеля РВВ, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами личных досмотров, осмотров мест происшествий, предметов, заключениями экспертов и не противоречат показаниям подсудимых ФИО1 и ФИО2, признавших вину в совершении преступлений. 

При этом заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство указанных экспертиз соблюдены, заключения экспертов соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, в них приведены выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование. Заключения экспертов мотивированы и сомнений у суда не вызывают.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля РВВ, изобличившей подсудимую ФИО1 в совершении преступления, так как они были последовательными в ходе предварительного и судебного следствия. Причин для оговора подсудимой, заинтересованность указанного лица в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, так же как и причин для самооговора подсудимыми ФИО1 и ФИО2 судом не установлено. Существенных, то есть имеющих значение для рассматриваемого уголовного дела, противоречий между показаниями подсудимых и свидетеля не установлено.

Иных доказательств, которые опровергали бы фактические обстоятельства дела, изложенные в описательной части приговора, суду не представлено.

Совершение подсудимыми ФИО1 и ФИО2 незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства подтверждается показаниями самих подсудимых, согласно которым они ДД.ММ.ГГГГ приобрели и хранили наркотическое средство на территории 

<

адрес> при себе с целью личного употребления; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1 в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты два свертка, обмотанных клейкой (изоляционной) лентой желтого цвета, в каждом из которых находилось по два вложенных друг в друга полимерных пакета на застежках с веществом; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 вещество является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.

Совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО2, протоколами осмотров места происшествия с их участием, из которых следует, что подсудимые ФИО1 и ФИО2, вступив в предварительный сговор на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства посредством приложения 

<

данные изъяты> через интернет-магазин приобрели наркотик, оплатив его общими деньгами через приложение 

<

данные изъяты> и, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, изъяли из тайника наркотическое средство, которое хранили при себе до его изъятия сотрудниками полиции.

Совершение подсудимой ФИО1 незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается показаниями подсудимой ФИО1, свидетеля РВВ, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ хранила наркотическое средство – производное N-метилэфедрона с целью личного употребления на территории 

<

адрес>; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 был изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.

В соответствии со Списком № 1 наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – производного N-метилэфедрона в размере 3,045 г является крупным размером; 0,394 г – значительным размером.

С учётом изложенного, суд квалифицирует совершенные ДД.ММ.ГГГГ действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд квалифицирует совершенные ДД.ММ.ГГГГ действия подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности судом не установлено.

Согласно части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, суд признает в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершила одно преступление небольшой тяжести и одно тяжкое преступление, обстоятельства совершённых деяний, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, личность виновной, которая характеризуется положительно, наличие смягчающих и отягчающего за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь с применением лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, – с применением ограничения свободы.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, суд учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела. 

При определении срока ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела. 

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, учитывая отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 53.1 УК РФ суд с учётом характера и степени общественной опасности преступлений не усматривает.

В то же время, принимая во внимание изложенное, а также поведение ФИО1 после совершения преступлений, выразившееся в признании вины и раскаянии в содеянном, ее положительные характеристики, прохождение лечения от наркотической зависимости, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением положений статьи 73 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признаёт в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд признает в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая, что ФИО2 совершила тяжкое преступление, обстоятельства совершённого деяния, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, личность виновной, которая работает, характеризуется положительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты лишь с применением лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока лишения свободы суд учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела. 

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, учитывая отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 53.1 УК РФ суд с учётом характера и степени общественной опасности преступления не усматривает.

В то же время, принимая во внимание изложенное, а также поведение ФИО2 после совершения преступления, выразившееся в признании вины и раскаянии в содеянном, ее положительные характеристики, прохождение лечения от наркотической зависимости, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением положений статьи 73 УК РФ.

К настоящему уголовному делу приобщено вещественные доказательства: 

наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 1,456 г, 1,563 г, 0,386 г; стеклянная курительная трубка; первоначальная упаковка из-под наркотического средства. В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 81 УПК РФ суд считает необходимым указанное вещественное доказательство уничтожить;

мобильный телефон 

<

данные изъяты> IMEI: №, № с двумя сим-картами с абонентскими номерами №, №; мобильный телефон 

<

данные изъяты> IMEI: №, № с двумя сим-картами с абонентскими номерами №, №. В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ суд считает необходимым указанные вещественные доказательства передать законному владельцу ФИО1; 

мобильный телефон 

<

данные изъяты> IMEI: №, № серийный номер № в силиконовом чехле с сим-картой с абонентским номером №. В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ суд считает необходимым указанное вещественное доказательство передать законному владельцу ФИО2

На основании части 1 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой ФИО1 процессуальные издержки, понесенные в досудебном производстве по уголовному делу в сумме 

<

данные изъяты>, выплаченной адвокату САВ из средств федерального бюджета за осуществление ее защиты. Адвокат участвовал в уголовном деле по назначению. Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено. ФИО1 трудоспособна, ограничений к труду не имеет. Оснований для признания размера процессуальных издержек завышенным и несоразмерным характеру и объему оказанной юридической помощи нет.

На основании части 1 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой ФИО2 процессуальные издержки, понесенные в досудебном производстве по уголовному делу в сумме 

<

данные изъяты>, выплаченной адвокату ПОИ из средств федерального бюджета за осуществление ее защиты. Адвокат участвовал в уголовном деле по назначению. Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не установлено. ФИО2 трудоспособна, ограничений к труду не имеет. Оснований для признания размера процессуальных издержек завышенным и несоразмерным характеру и объему оказанной юридической помощи нет.

Руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 и частью 1 статьи 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании части 3 статьи 69, пункта «б» части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание по настоящему приговору в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 3 года 6 месяцев, обязав ее в течение испытательного срока 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. 

Меру пресечения осуждённой ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 3 года, обязав ее в течение испытательного срока 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. 

Меру пресечения осуждённой ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 1,456 г, 1,563 г, 0,386 г; стеклянную курительную трубку; первоначальную упаковку из-под наркотического средства – уничтожить;

мобильный телефон 

<

данные изъяты> с двумя сим-картами с абонентскими номерами №, №; мобильный телефон 

<

данные изъяты> с двумя сим-картами с абонентскими номерами №, № – передать ФИО1;

мобильный телефон 

<

данные изъяты> в силиконовом чехле с сим-картой с абонентским номером № – передать ФИО2 

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения. Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Чайковского городского суда

Пермского края

подпись

И.А. Титова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания 

отдела обеспечения судопроизводства 

по уголовным делам

Д.Г. Бурнышева

"15" сентября 2023 г.

Приговор вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-241/2023.

УИД № 59RS0040-01-2023-001935-26.

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.