5-15/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Ивня Белгородской области 21 февраля 2019 года

Судья Ивнянского районного суда Белгородской области Шапилова М.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Потаповой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 

<

данные указаны>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

05.02.2019 года в 19-45 часов ФИО1 находясь в 

<

адрес> (ЗАО «БелКом») нанес один удар кулаком в левую височную область и один удар в область нижней челюсти и около 7 ударов по голове и различным частям тела С.Р.А., т.е. нанес побои, причинившие физическую боль С.Р.А., которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал; суду пояснил, что вечером 05.02.2019 года на территории возле КПП ЗАО «БелКом» в п.Ивня ввиду личных неприязненных отношений нанес С.Р.А. один удар кулаком по лицу, от чего он упал на снег, затем нанес ему около 7-10 ударов ногой по различным частям тела, а потом ушел на работу на территорию завода. Объяснения получены с его слов, права разъяснены, протокол подписан им собственноручно, замечаний к протоколу и действиям сотрудников полиции он не имеет. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Потерпевший С.Р.А. подтвердил указанные обстоятельства, пояснил, что ФИО1 05.02.2019 года нанес удар кулаком в нижнюю челюсть, а после того как он упал на снег – около 7-10 ударов по телу и голове, от чего он испытал сильную физическую боль и потерял сознание. Когда он пришел в сознание, ФИО1 уже не было. В настоящее время состояние его здоровья в норме. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом БИ № 

<

…> от 20.02.2019 года, сообщением фельдшера Ивнянской ЦРБ от 05.02.2019 года о том, что в Ивнянскую ЦРБ с телесными повреждениями обратился С.Р.А., заявлением С.Р.А. от 05.02.2019 года (КУСП № 

<

…>) о привлечении к ответственности избившего его ФИО1, объяснениями потерпевшего С.Р.А., объяснениями ФИО1, письменными объяснениями свидетеля М.М.Н., а также определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 05.02.2019 года, заключением эксперта ОГБУЗ «Белгородское бюро СМЭ» межрайонное отделение в п.Ракитное № 

<

…> от 15.02.2019 года, актом осмотра врача от 05.02.2019 года.

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. 

Достоверность и допустимость данных доказательств у суда также сомнений не вызывает.

Из протокола об административном правонарушении БИ № 

<

…> от 20.02.2019 года, следует, что 05.02.2019 года в 19-45 часов ФИО1 находясь в 

<

адрес> (ЗАО «БелКом») нанес один удар кулаком в левую височную область и один удар в область нижней челюсти и около 7 ударов по голове и различным частям тела С.Р.А. Своими действиями ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль С.Р.А., которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемые деяния.

ФИО1 с протоколом ознакомлен, вину признал, замечаний при его составлении не выразил.

Факт нанесения побоев потерпевшему С.Р.А. подтверждается заключением эксперта ОГБУЗ «Белгородское бюро СМЭ» межрайонное отделение п.Ракитное № 

<

…> от 15.02.2019 года, в соответствии с которыми у С.Р.А. обнаружена ссадина левой височной области.

Ссадина не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Диагноз «

<

указан>» при определении вреда здоровью не учитывался, поскольку в медкарте не описаны внешние признаки ушиба (ссадины, кровоподтеки и т.д.)

Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Оснований для оговора и самооговора ФИО1 не установлено, его объяснения согласуются с показаниями потерпевшего, письменными объяснениями свидетеля и иными исследованными доказательствами и подтверждаются ими.

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями закона (ст.26.4 КоАП РФ), исследование проведено по обстоятельствам, имеющим значение для дела, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы. Сомневаться в достоверности и объективности заключения, оснований не имеется.

Изложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные и в своей совокупности достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Исследовав имеющиеся в материалах административного дела доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающими обстоятельствами по делу является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей. 

Ранее за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, а также исключающих производство по делу, не имеется.

Административное правонарушение совершено умышленно, нанося удары руками в область головы и ногами по телу потерпевшего ФИО1 понимал, что своими действиями он причиняет С.Р.А. физическую боль и телесные повреждения, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность, реальная возможность исполнения назначенного наказания: имеет реальную возможность для оплаты штрафа, поскольку работает 

<

указано> ЗАО «БелКом», в 2018-2019 годах к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания, обстоятельства допущенного правонарушения, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 

<

…> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Произвести оплату суммы административного штрафа на счет:

УФК по Белгородской области (ОМВД России по Ивнянскому району)

ИНН 

<

***> КПП 310901001 р/сч 

<

***> 

в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области 

БИК 041403001 ОКТМО 14638151 КБК 18811690050056000140 УИН 18880331190171184652 наименование платежа: административный штраф в 60–дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате административного штрафа предоставить в Ивнянский районный суд Белгородской области (

<

...>) 

В случае неуплаты административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в Ивнянский РОСП УФССП России по Белгородской области для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья-подпись – М.А. Шапилова