П Р И Г О В О Р

 Дело № 1- 133/18

именем Российской Федерации 

18 июня 2018 года г.Кисловодск 

Кисловодский городской суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Чубовой Т.Г.

при секретарях : Курасовой Е.Ю.,

ФИО1 

с участием:

государственных обвинителей:

ст. помощника прокурора г.Кисловодска Литвиненко Е.А.,

ст. помощника прокурора г.Кисловодска Веха Н.А. 

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого - адвоката Лотиева А.Ю.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № н 050933 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, осужденного : 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кисловодского городского суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ – Кисловодским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, осознавая противоправный характер своих действий, а именно, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, находясь на участке местности, расположенном в 1230 метрах в западном направлении от 

<

адрес> края, с целью незаконного изготовления наркотического средства сорвал верхушечные части растения рода «Конопля». После этого, находясь на участке местности, расположенном в 1200 метрах в западном направлении от 

<

адрес> края, сложил сорванные им верхушечные части растения конопля в металлическую сковороду и, подвергнув термической обработке на разведенном им костре, путем обжаривания (поджаривания) с добавлением маслянистого вещества, незаконно изготовил готовую для последующего потребления смесь массой 135,5г., которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой смесь верхушечных частей растения конопля и маслянистого вещества и содержит в своем составе 0,1626г. наркотического средства тетрагидроканнабинола, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статьи 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с международными договорами Российской Федерации (список №)» и исходя из общей массы смеси является особо крупным размером для данного вида наркотического средства, которую ФИО2 после изготовления оставил на металлической сковороде, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут на участке местности, расположенном в 1200 метрах в западном направлении от 

<

адрес> края, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята вышеуказанная металлическая сковорода с находящейся в ней смесью массой 135,5 г., которая представляет собой смесь верхушечных частей растения конопля и маслянистого вещества и содержит в своем составе 0,1626 г. наркотического средства тетрагидроканнабинола, которую ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта, для личного потребления, в особо крупном размере.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он пошел на кошару, расположенную за поселком Зеленогорским 

<

адрес>, по поводу трудоустройства. Возвращаясь обратно и проходя по 

<

адрес>, он увидел в пне полимерную бутылку с подсолнечным маслом «Олейна» и сковороду, а рядом находилось место, где ранее разводили костер, увидев это, он решил изготовить наркотическое средство для собственного употребления и примерно в 15 часов он развел костер, отошел примерно на несколько метров от того места. где обнаружил все это, сорвал высохшую коноплю, которую поместил на сковороду, добавил туда подсолнечное масло и путем поджаривания на сковороде изготовил для личного употребления наркотическое средство, называемое «кузьмич».

Пока он ожидал остывания изготовленного вещества, к нему подошли мужчины в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции. После этого сотрудники полиции пригласили понятых, приехала следственно-оперативная группа. На вопрос сотрудников полиции о принадлежности этого вещества он сознался в том, что изготовил это вещество самостоятельно и указал на участок местности, где сорвал коноплю. По прибытию в отдел МВД России по 

<

адрес> он добровольно написал явку с повинной.

Кроме собственного признания своей вины, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, по показаниям свидетеля ФИО7, он состоит в должности оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он совместно с оперуполномоченным ФИО8 осуществлял оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, употребляющих наркотические средства. Примерно в 15 часов 20 минут, проезжая на служебном автомобиле «Шкода» по 

<

адрес>, они обратили внимание на мужчину в лесополосе, который жег костер. Они подъехали к нему, представились, попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, на что мужчина представился ФИО2 и пояснил, что не имеет с собой паспорта. Рядом с костром на земле они увидели сковороду с веществом темного цвета, от которого исходил пар, а также полимерную бутылку с растительным маслом «Олейна». На их вопрос ФИО2 пояснил о том, что не знает, что находится в сковороде и кому это принадлежит. Они вызвали следственно-оперативную группу, пригласили двоих понятых. В ходе осмотра места происшествия на вопрос сотрудника полиции относительно сковороды и вещества в ней ФИО2 ответил, что в сковороде находится изготовленное им из частей растения конопли и растительного масла наркотическое вещество, которое он собирался употреблять лично. Сковорода с веществом была изъята и упакована в полимерный пакет. Затем по указанию ФИО2 все участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный недалеко от 

<

адрес>, где ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он сорвал там верхушечные части конопли, из которых изготовил наркотическое вещество. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан всеми лицами, принимавшими участие в данном следственном действии. Затем ФИО2 был доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес>, где собственноручно написал явку с повинной. 

Из показаний оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО8, допрошенного в качестве свидетеля, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий вместе с оперуполномоченным ФИО7 на служебном автомобиле они проезжали по 

<

адрес>. В лесополосе они увидели мужчину, который находился около костра. Данный мужчина представился ФИО2 Возле него около костра лежала сковорода, в которой было вещество темного цвета, а также бутылка с растительным маслом, по поводу которых ФИО2 пояснил, что ему не известно о том, что это за предметы и кому они принадлежат. Однако по прибытии следственно-оперативной группы, в присутствии понятых ФИО2 признался, что в сковороде находится наркотическое вещество, которое незадолго до этого он изготовил на костре из частей растения конопли и растительного масла для личного употребления. Затем ФИО2 привел всех присутствующих лиц на участок местности, расположенный недалеко от 

<

адрес>, где, с его словам, он сорвал коноплю. Находясь в отделе полиции, ФИО2 добровольно изъявил желание написать явку с повинной. 

По показаниям свидетеля ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ после обеда он проходил по 

<

адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым они прошли к одному из домов по 

<

адрес>, где находились еще сотрудники полиции, а также мужчина, представившийся ФИО2, который стоял возле дымящегося костра, а рядом с костром находилась сковорода с веществом темного цвета густой консистенции и бутылка с растительным маслом, относительно которых ФИО2 пояснил, что он изготовил для себя из конопли и растительного масла изготовил «кузьмич» После этого сковорода с содержимым была упакована в пакет и по предложению сотрудников полиции ФИО2 показал участок местности, расположенный примерно в 20-ти метрах от того места, где все они находились и пояснил, что именно там он сорвал коноплю, которую использовал для изготовления « кузьмича «. 

Из показаний старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО10, допрошенной в качестве свидетеля, следует ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство. Во второй половине дня по указанию дежурного в составе следственно-оперативной группы она выехала на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>. На данном участке находились оперуполномоченные ФИО3, ФИО4 и мужчина, который представился ФИО2. Последний стоял возле костра, около которого стояла металлическая сковорода с веществом темного цвета, а также пластиковая бутылка с растительным маслом. Костер слегка дымился, а от вещества в сковороде шел пар. Были приглашены понятые, с участием которых был произведен осмотр места происшествия. У ФИО2 признаков опьянения не наблюдалось. На ее вопрос о происхождении вещества, находящегося в сковороде, ФИО2 вначале ответил, что это ему не принадлежит, а затем пояснил, что в сковороде находится «кузьмич «, который он изготовил для личного употребления без цели сбыта из конопли и растительного масла, а затем указал участок местности, где он собрал эту коноплю. По окончании осмотра места происшествия ею был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан всеми участвующими лицами, при этом никаких замечаний относительно его содержания протокола ни от кого не поступило. 

По оглашенным показаниям свидетеля ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут он проходил по 

<

адрес>, когда к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции и предложили ему принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия - осмотра места происшествия, на что он согласился. Сотрудниками полиции был приглашен второй понятой, после чего все они прошли на участок местности, расположенный на расстоянии 1200 метров в западном направлении от 

<

адрес>, где он увидел других сотрудников полиции и мужчину, который представился ФИО2 Перед началом осмотра места происшествия ему и второму понятому были разъяснены права, после чего ФИО2 был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, что таковых при нем не имеется. На земле возле ФИО2 находился костер, который слегка дымился, а рядом с костром на земле находилась металлическая сковорода с веществом темного цвета и бутылка с растительным маслом «Олейна», от содержимого сковороды исходил пар. На вопрос сотрудника полиции ФИО2 пояснил, что находящееся в сковороде вещество темного цвета принадлежит ему и является наркотическим средством «кузьмич», которое он изготовил ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут из сухих верхушечных частей растения конопля и растительного масла путем термической обработки для личного потребления. В его присутствии сковорода с веществом была упакована в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, которую подписали он и остальные участвующие лица. Затем все участвующие по предложению ФИО2 прошли на участок местности, расположенный в 1230 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, где ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов на указанном участке он сорвал верхушечные части растения конопли, которые затем использовал для изготовления наркотического средства. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который затем был прочитан вслух, после чего он поставил в данном протоколе свои подписи (л.д.69-72). 

Кроме указанных доказательств вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 

представленное на исследование вещество, находящееся в сковороде, изъятой у ФИО2, представляет собой смесь верхушечных частей растения конопля и маслянистого вещества (масла) общей массой 135,5 гр., которая содержит наркотическое вещество – ТГК /тетрагидроканнабинол/; 

количество наркотического средства ТГК /тетрагидроканнабинола/ в представленном веществе /смеси/ составило на момент исследования 0,1626 гр. В экстракте представленного ватного тампона со смывами с рук и срезах ногтевых пластин ФИО2 обнаружены следы каннабиноидов – химических соединений, входящих в состав наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (марихуаны, гашиша, гашишного масла) /л.д. 40-42/; 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого :

представленное на исследование вещество, находящееся в сковороде, представляет собой смесь верхушечных частей растения конопля и маслянистого вещества (масла) общей массой на момент исследования 135,3 гр., которая содержит наркотическое вещество – ТГК /тетрагидроканнабинол/;

количество наркотического средства ТГК /тетрагидроканнабинола/ в представленном веществе (смеси) составило на момент исследования 0,1623 гр. /л.д. 83-85/;

вещественными доказательствами: 

растительным веществом темного цвета, находящимся в сковороде, –полимерным пакетом, в котором ранее находился марлевый тампон со смывами с обеих рук ФИО2; бумажным конвертом, в который ранее были помещены срезы с ногтевых пластин ФИО2 /л.д. 117-118/; 

протоколами следственных действий: 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицами к нему, согласно которому осмотрены участок местности, расположенный в 1200 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, в ходе которого изъято растительное вещество темного цвета в сковороде, а также участок местности, расположенный в 1230 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, на котором имелась растительность /л.д. 10-14/;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра полимерного пакета установлено, что внутри него находится сковорода с маслянистым растительным веществом темного цвета ; полимерный пакет, в котором ранее находился марлевый тампон, на который производились смывы с обеих рук ФИО2, бумажный конверт, в котором ранее находились срезы с ногтевых пластин ФИО2 /л.д. 113-116/);

иными документами:

рапортом оперуполномоченного отдела ОНК по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном в 1200 метрах в западном направлении от 

<

адрес> был задержан ФИО2, рядом с которым находилась сковорода, содержащая вещество темного цвета с маслянистой жидкостью /л.д. 9/;

протоколом изъятия для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъяты смывы с обеих рук на марлевый тампон, смоченный в спиртовом растворе, контрольный марлевый тампон, смоченный в спиртовом растворе, срезы ногтевых пластин /л.д. 16/;

протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2 сознался в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, находясь в 

<

адрес>, он незаконно, для личного употребления, изготовил наркотическое средство /л.д. 25-26/. 

Давая оценку представленным доказательствам, суд находит показания допрошенных в судебном заседании подсудимого ФИО2, свидетелей: ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО8, показания свидетеля ФИО13, оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, достоверными, поскольку их показания подробны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в том числе и в протоколах следственных действий, заключениях экспертов и иных документах. 

Оценивая в качестве доказательств заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к убеждению, что указанные заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами. 

Оснований из числа предусмотренных ст. 75 УПК РФ к признанию протоколов следственных действий, приобщенных к материалам уголовного дела, недопустимыми доказательствами также не имеется, так как данные доказательства получены в ходе проведения установленных уголовно-процессуальным законом следственных действий, в соответствии с положениями ст.ст.166, 176, 177 УПК РФ.

Анализ всех доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый совершил инкриминируемое ему преступление при вышеуказанных обстоятельствах.

Принимая во внимание изложенное, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом преступлении доказанной и квалифицирует действия ФИО2, совершившего незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, по ч. 3 ст. 228 УК РФ. 

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о преступлениях. связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами « если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, размер наркотического средства – тетрагидроканнабинола считается особо крупным размером, если его масса составляет более 50 гр. указанного наркотического средства.

Принимая во внимание, что масса всей смеси, содержащей наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, включенный в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с международными договорами Российской Федерации (список №), составляет 135,5 гр., то есть более 50 гр., размер смеси является особо крупным. 

Следовательно, преступление по незаконным изготовлению и хранению без цели сбыта наркотических средств совершено подсудимым при наличии квалифицирующего признака – особо крупного размера наркотических средств. 

В соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного уголовным законом к особо тяжким преступлениям, личность виновного, ранее судимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что принадлежность подсудимому обнаруженного на открытом участке местности вещества, впоследствии признанного наркотическим средством, установлена лишь на основании признательных объяснений и показаний ФИО2, а также его явки с повинной. 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном. 

Суд усматривает в действиях подсудимого ФИО2 опасный рецидив преступлений на основании п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку, будучи ранее судимым к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, и вновь осуждается за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В этой связи Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания « указал, что по смыслу статьи 18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений (часть 2 статьи 18 УК РФ).

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Условное осуждение к ФИО2, подлежащему осуждению при опасном рецидиве преступлений, не может быть применено исходя из запрета, установленного п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО2, неоднократно судимому и не вставшему на путь исправления, наказание в виде лишения свободы, срок которого определяет, с учетом наличия рецидива преступлений, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление. 

Между тем, суд на основании ст. 64 УК РФ признает исключительными обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимого, его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как находит, что указанные обстоятельства свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления, и назначает подсудимому ФИО2 наказание ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы. 

Отбывание наказания подсудимому ФИО2, подлежащему осуждению при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке, предусмотренном п.п. 2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ, то есть предметы, запрещенные к обращению, а также не представляющие ценности, - уничтожить. 

В целях исполнения настоящего приговора, которым ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, мера пресечения подсудимого в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Исчислять срок наказания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: растительное вещество темного цвета, находящееся в сковороде, являющееся смесью верхушечных частей растения конопля и маслянистого вещества (масла) общей массой 135,1 гр., содержащей наркотическое средство – ТГК /тетрагидроканнабинол/, полимерный пакет, в котором ранее находился марлевый тампон, на который производились смывы с обеих рук ФИО2, бумажный конверт, в котором ранее находились срезы с ногтевых пластин ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Кисловодску на основании квитанции №, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным ФИО2 – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья