16RS0051-01-2024-026524-02

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081 тел. (843) 264-98-00 

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-1976/2025

03 февраля 2025 года

город Казань

 

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) ПКО «Бэтта» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что 24.11.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер изъят>, последним был получен кредит на следующих условиях: сумма кредита 106 689 рублей 43 копейки, срок 48 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 19,90 % годовых.

31.01.2022 мировым судьей судебного участка № 6 по Советскому судебному району г. Казани вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-176/2022 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

номер изъят> от 24.11.2019 за период с 26.11.2020 по 26.11.2021 в размере 129 860 рублей 29 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 1 898 рублей 60 копеек. Судебный приказ не отменен.

На основании судебного приказа ОСП № 1 по Советскому району г. Казани возбуждено исполнительное производство 

<

номер изъят>-ИП от 13.07.2024. Сумма взыскания по исполнительному производству составляет 0 рублей.

01.08.2023 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП33-4. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника - ФИО1 перешло к ООО «Бэтта».

30.08.2023 ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта».

В соответствии с пунктом 13 кредитного договора кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам.

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на 23.08.2023 (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору 

<

номер изъят> в размере 164 131 руб., из которых: 95 767,71 руб. - сумма основного долга, 61 609,60 руб. - сумма просроченных процентов, 4 855,09 руб. - неустойка, 1 898,60 руб. – госпошлина.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Поскольку задолженность не погашена до настоящего времени, истец вправе начислить проценты за пользование кредитом по дату подачи иска, с учетом срока исковой давности, т.е. за последние 3 года.

С 05.12.2021 (дата, предшествующая трехлетнему периоду до даты подачи иска) по 05.12.2024 (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых на сумму основного долга (95 767,71 руб.) в размере 57 229,24 руб.

Таким образом, на сумму основного долга по договору 

<

номер изъят> с 06.12.2024 и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты по ставке 19,90 % годовых.

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам (29 237,49 руб. по судебному приказу) и основному долгу (95 767,71 руб.) за период с 24.08.2023 (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по 05.12.2024 (дата подачи иска) составила 32 129,49 руб.

На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с 06.12.2024 и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) в размере 20 % годовых (пункт 12 условий кредитного договора).

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят>: сумму процентов за пользование кредитом с 05.12.2021 по 05.12.2024 по ставке 19,90 % годовых, начисленных на сумму основного долга, в размере 57 229,24 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга с 06.12.2024 по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 24.08.2023 по 05.12.2024 в размере 32 129,49 руб.; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 06.12.2024 по дату фактического погашения основного долга и процентов; в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 4 000 руб., на оплату юридических услуг 1 200 рублей.

Истец ООО ПКО «Бэтта» в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что 24.11.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер изъят>, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 106 689,43 руб. сроком на 48 месяцев под 19,90% годовых.

31.01.2022 мировым судьей судебного участка № 6 по Советскому судебному району г. Казани вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-176/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору 

<

номер изъят> от 24.11.2019 за период с 26.11.2020 по 26.11.2021 в размере 129 860,29 руб. и расходов на оплату государственной пошлины 1 898,60 руб.

Судебный приказ не отменен.

На основании судебного приказа ОСП № 1 по Советскому району г. Казани возбуждено исполнительное производство 

<

номер изъят>-ИП от 13.07.2024. Согласно сведениям сайта ФССП исполнение судебного акта не осуществлялось.

01.08.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП33-4, на основании которого к истцу перешло право требования взыскания задолженности на основании кредитного договора 

<

номер изъят>.

Размер уступаемых прав составил по договору 

<

номер изъят> сумму в размере 164 131 руб., из которых: 95 767,71 руб. - сумма основного долга, 61 609,60 руб. - сумма просроченных процентов, 4 855,09 руб. - неустойка, 1 898,60 руб. – госпошлина.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 по Советскому судебному району г. Казани от 20.10.2023 по гражданскому делу № 2-176/2022 осуществлено процессуальное правопреемство – ПАО Сбербанк заменен на ООО ПКО «Бэтта».

Согласно пункту 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. 

Согласно расчету истца по состоянию на 23.08.2023 (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору 

<

номер изъят> в сумме 164 131 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается подписями ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о взыскании суммы процентов за пользование кредитом за период с 05.12.2021 (в пределах исковых требований) по 03.02.2025 по ставке 19,90 % годовых, начисленных на сумму основного долга (в размере 95 767,71 руб.) в размере 60 306,09 руб. и неустойки, начисленной по ставке 20,00% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам (в размере 125 005,20 руб.) за период с 24.08.2023 по 03.02.2025 в размере 36 234,38 руб. в соответствии со следующими расчетами.

1. Расчет процентов:

2021 (365 дней) 

период 

дней 

сумма займа 

проценты 

сумма проц. 

заем и проц. 

06.12.2021 – 31.12.2021 

26 

95 767,71 

1 357,54 

1 357,54 

97 125,25 

2022 (365 дней) 

период 

дней 

сумма займа 

проценты 

сумма проц. 

заем и проц. 

01.01.2022 – 31.12.2022 

365 

95 767,71 

19 057,77 

20 415,31 

116 183,02 

2023 (365 дней) 

период 

дней 

сумма займа 

проценты 

сумма проц. 

заем и проц. 

01.01.2023 – 31.12.2023 

365 

95 767,71 

19 057,77 

39 473,08 

135 240,79 

2024 (366 дней) 

период 

дней 

сумма займа 

проценты 

сумма проц. 

заем и проц. 

01.01.2024 – 31.12.2024 

366 

95 767,71 

19 057,77 

58 530,85 

154 298,56 

2025 (365 дней) 

период 

дней 

сумма займа 

проценты 

сумма проц. 

заем и проц. 

01.01.2025 – 03.02.2025 

34 

95 767,71 

1 775,24 

60 306,09 

156 073,80 

2. Расчет неустойки:

2023 (365 дней) 

период 

дней 

неустойка 

сумма неуст. 

24.08.2023 – 31.12.2023 

130 

8 904,48 

8 904,48 

2024 (366 дней) 

период 

дней 

неустойка 

сумма неуст. 

01.01.2024 – 31.12.2024 

366 

25 001,04 

33 905,52 

2025 (365 дней) 

период 

дней 

неустойка 

сумма неуст. 

01.01.2025 – 03.02.2025 

34 

2 328,86 

36 234,38 

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен. Согласно сведениям с сайта ФССП России ответчик не осуществлял погашение задолженности, взысканной на основании судебного приказа.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по оплате процентов и неустойки, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика.

Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Иных расчетов суду не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период до фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрены разъяснения, согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом того, что требования истца о взыскании задолженности и наличии просрочки исполнения обязательств признаны судом обоснованными, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка по ставке 20,00% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам (в размере 125 005,20 руб.) за период со 04 февраля 2025 года по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, начисленных на сумму непогашенного основного долга в размере 95 767,71 руб., начиная с 04.02.2025 по дату фактического погашения основного долга.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 данного Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с пунктами 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Судом установлено, что при рассмотрении настоящего гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1 200 рублей.

Исковое заявление составлено и подано представителем истца ФИО4 на основании доверенности от 17.06.2024. Юридические услуги были оказаны истцу и оплачены им. Оплата подтверждается платежным поручением.

При определении размера расходов, подлежащих возмещению, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: характер и категорию спора, количество проведенных по делу судебных заседаний, степень участия представителя, объем оказанной юридической помощи, объем исследованных доказательств, то обстоятельство, что иск удовлетворен.

В связи с перечисленными обстоятельствами требуемый к возмещению размер расходов на оплату услуг представителя в размере 1 200 рублей признается разумным, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бэтта» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору 

<

номер изъят> от 24.11.2019 за период с 05.12.2021 по 03.02.2025 в размере 60 306,09 рублей; неустойку за период с 24.08.2023 по 03.02.2025 в размере 36 234,38 рублей; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 1 200 рублей; в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 4 000 рублей. 

Взыскивать с ФИО1 (паспорт 

<

номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бэтта» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, начисленных по кредитному договору 

<

номер изъят> от 24.11.2019 на сумму непогашенного основного долга в размере 95 767,71 рублей, начиная с 04.02.2025 по дату фактического погашения основного долга.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт 

<

номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бэтта» (ИНН 

<

***>) неустойку по ставке 20,00% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам в размере 125 005,20 рублей, начиная с 04.02.2025 по день фактического исполнения обязательства. 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года, судья

Копия верна, судья М.И. Амиров