УИД №14RS0010-01-2025-000658-08

Дело №1-12/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вилюйск

13 марта 2026 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при секретаре судебного заседания Николаевой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Васильевой А.А., защитника – адвоката Гольдерова М.П., а также подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

*****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении незаконных хранения и передачи огнестрельного оружия, боеприпасов к нему при следующих обстоятельствах.

18 декабря 1998 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в кладовке, расположенной внутри веранды жилого дома по адресу: 

<

*****>, в нарушение ст.9 Федерального закона №150 от 13.12.1996 «Об оружии», запрещающей приобретение огнестрельного оружия и патронов к нему без лицензии Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, а также в нарушение п.19 раздела VI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующих документов на приобретение и хранение нарезного огнестрельного оружия и патронов, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации и желая их наступления, незаконно приобрел путем присвоения найденные им незарегистрированный охотничий огнестрельный нарезной карабин «ТОЗ-16», калибра 5,6 мм, с заводским номером 17565, 1959 года выпуска, и патроны «Восток» калибра 5,6 мм в количестве 41 единицы.

Продолжая свое преступное деяние, ФИО1, в нарушение ст.ст.6 и 22 Федерального закона №150 от 13.12.1996 «Об оружии», запрещающих гражданам на территории Российской Федерации хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, без получения в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на их хранение, а также в нарушение п.54 раздела XI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», имея реальную возможность добровольно сдать в территориальные подразделения лицензионно разрешительной работы и в правоохранительные органы указанные оружие и патроны, но не сделав этого, в период с 15 часов 30 минут 18 декабря 1998 года до 11 часов 00 минут 18 октября 2025 года незаконно хранил их в кладовке веранды.

Далее, 18 октября 2025 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле двора жилого дома по вышеуказанному адресу, в нарушение требований пп.7 и 8 ст.ст.6, 9 и 13 Федерального закона №150 от 12.12.1996, а также пп.«ж(4)» п.15 раздела V Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно передал И. на временное пользование оружие и 41 патрон.

18 октября 2025 года в 15 часов 05 минут С. П.В. был остановлен сотрудниками ОМВД России по 

<

*****> в местности «Даркылах» с географическими координатами 

<

*****>, расположенной возле 

<

*****> Республики Саха (Якутия) на ФАД «Вилюй» 501 км + 200 м, где у него обнаружены и изъяты указанные оружие и патроны.

По результатам баллистической судебной экспертизы №***** от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу предмет является охотничьим огнестрельным нарезным карабином марки «ТОЗ-16», калибра 5,6 мм, с заводским номером 17565, 1959 года выпуска, производства Тульского оружейного завода (СССР). Относится к категории гражданского охотничьего оружия – огнестрельного длинноствольного с нарезным стволом. Ударный, спусковой механизмы карабина исправны, в конструкцию оружия и его механизмам изменения не внесены. Карабин пригоден для производства выстрелов. 41 единица предметов в виде мелкокалиберных патронов являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм марки «Восток», производства Климовского специализированного патронного завода. Предназначены для стрельбы из охотничье-промысловых, спортивных нарезных оружий калибра 5,6 мм. Изготовлены промышленным способом. Элементы патронов исправны, пригодны для производства выстрелов.

В судебном заседании защитником Гольдеровым М.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В обоснование указано, что ФИО1 характеризуется положительно, 

<

*****>, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, потому перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство адвоката поддержал, сообщил, что признал вину в полном объеме, раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию – в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Васильева А.А. с ходатайством не согласилась. Суду пояснила, что ФИО1 в правоохранительные органы не являлся, оружие и патроны не сдавал, преступление было выявлено в ходе ОРМ. Обвиняемый не только хранил оружие, но и передал его третьему лицу, которое могло использовать пригодное оружие в своих целях. С учетом изложенного, не усматривает оснований для прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Прекращение производства по уголовному делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ч.1 ст.75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. При этом необходимо учитывать, что деятельное раскаяние влечет освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, дал подробные изобличающие его показания по существу дела, активно способствовал расследованию преступления, у психиатра и нарколога на учете не состоит, с места жительства характеризуется положительно, 

<

*****>

С учетом совокупности обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данных о его личности, суд приходит к выводу, что ФИО1 способствовал раскрытию и расследованию преступления и вследствие своего деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимый осознает, с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела согласен.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ соблюдены, полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: охотничий огнестрельный нарезной карабин «ТОЗ-16», калибра 5,6 мм, с заводским номером 17565, и гильзы в количестве 41 единицы, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Вилюйскому району, подлежат передаче в Отделение лицензионно-разрешительной работы по Вилюйскому и Верхневилюйскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии России по Республике Саха (Якутия) для соответствующего разрешения.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом вынесением отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, ст.239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: охотничий огнестрельный нарезной карабин «ТОЗ-16», калибра 5,6 мм, с заводским номером 17565, и гильзы в количестве 41 единицы передать в Отделение лицензионно-разрешительной работы по Вилюйскому и Верхневилюйскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии России по Республике Саха (Якутия) для соответствующего разрешения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления подсудимому разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы обвиняемого, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.М. Данилова