Дело № 2-609/2025

УИД 03RS0003-01-2024-012619-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 15 января 2025 года 

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ЧОО «НЕЗАВИСИМОСТЬ» о взыскании задолженности и процентов по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ЧОО «Независимость» о взыскании задолженности и процентов по договорам займа.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ООО ЧОО «Независимость» заключены договор займа № на сумму 2 800 000 рублей, договор займа № № на сумму 1 500 000 рублей. 

По договору займа № ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 2 800 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от №, денежные средства предоставлены на срок до №, проценты за пользование займом в соответствии с п. 6 договора составляют 15% годовых.

По договору займа № ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от №, денежные средства предоставлны на срок до №, проценты за пользование займом в соответствии с п. 6 договора составляют 15% годовых.

По истечении срока возврата денежных средств по договору займа № ФИО1 обратился к ООО ЧОО «Независимость» с требованием о возврате денежных средств.

В ответ на требование истца ООО ЧОО «Независимость» представило гарантийное письмо от №, в котором подтвердило наличие задолженности по обоим договорам займа и гарантировало возврат денежных средств в июле 2024 года, также ООО ЧОО «Независимость» гарантировало возврат задолженности письмом от №.

В установленный договором займа №. срок, ООО ЧОО «Независимость» денежные средства, вопреки условиям договоров и гарантийных писем, не возвращены.

В связи с неисполнением обязательств по договорам займа ФИО1 направил ООО ЧОО «Независимость» претензию с требованием о возврате задолженности по договорам займа и процентов.

ООО ЧОО «Независимость» требования претензии не исполнило, в связи с чем, ФИО1 обратился в суд требованием о взыскании задолженности по договорам займа в размере 4 300 000 рублей и процентов по договорам займа в размере 647 941,05 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ООО ЧОО «Независимость» отзыва на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО ЧОО «Независимость» заключен договор займа № г. на сумму 2 800 000 рублей, а также договор займа № № г. на сумму 1 500 000 рублей. 

Факт передачи денежных средств по договору займа № в размере 2 800 000 рублей подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № г., проценты за пользование займом в соответствии составляют 15% годовых, срок возврата денежных средств установлен до 21.03.2024 г.

В установленный договор срок денежные средства ООО ЧОО «Независимость» не вернуло истцу, задолженность по договору займа № г. составляет 2 800 000 рублей.

Факт передачи денежных средств по договору займа №№ г. в размере 1 500 000 рублей подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № г., проценты за пользование займом в соответствии составляют 15% годовых, срок возврата денежных средств установлен до 21.03.2024 г.

В установленный договор срок денежные средства ООО ЧОО «Независимость» не вернуло истцу, задолженность по договору займа № г. составляет 1 500 000 рублей.

Судом установлено, что ответчик представил истцу письмо от 15.04.2024, в котором ответчик ООО ЧОО «Независимость» указало на наличие задолженности перед ФИО1 по договору займа № г. и договору займа № г., а также по уплате процентов по договорам займа.

Письмом от 22.05.2024 г. ответчик также признал наличие задолженности по договорам займа и гарантировал возврат денежных средств.

Истец представил суду заверенные надлежащим образом документы, подтверждающие снятие со счета в ПАО «Сбербанк» 20.03.2023 г. денежных средств в размере 2 800 000 рублей, снятие со счета в ПАО «Сбербанк» 18.07.2023 г. денежных средств 1 500 000 рублей.

Изучив представленные истцом документы, суд приходит к выводу о том, что истец имел финансовую возможность предоставить ООО ЧОО «Независимость» денежные средства в размере, указанном в исковом заявлении. 

Суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку истцом представлены доказательства заключения договоров займа и передачи денежных средств, представлены доказательства наличия финансовой возможности предоставления денежных средств, представлены письма ООО ЧОО «Независимость» с указанием на наличие задолженности.

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования истца исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку судом признано обоснованным и подтверждено наличие задолженности и установлено, требование о взыскании процентов по договорам займа является обоснованным и судом удовлетворяется. 

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов сумма процентов по договору займа № г. за период с 20.03.2023 г. по 20.03.2024 г. составляет 422 046,71 рублей.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов сумма процентов по договору займа № г. за период с 18.07.2023 г. по 18.07.2024 г. составляет 225 894,34 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным.

Исходя из изложенного, суд считает, что с ответчика ОО ЧОО «Независимость» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа по договору займа № в размере 2 800 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 20.03.2023 г. по 20.03.2024 г. в размере 422 046,71 рублей; задолженность по договору займа № г. в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 18.07.2023 г. по 18.07.2024 г. в размере 225 894,34 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 636 рублей, факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается квитанцией от 25.10.2024 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО ЧОО «Независимость» о взыскании задолженности и процентов по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ООО ЧОО «Независимость» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>.) задолженность по договору займа № г. в размере 2 800 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 20.03.2023 г. по 20.03.2024 г. в размере 422 046,71 рублей.

Взыскать с ООО ЧОО «Независимость» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты> задолженность по договору займа №№ в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 18.07.2023 по 18.07.2024 в размере 225 894,34 рублей.

Взыскать с ООО ЧОО «Независимость» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере 58 636 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абдрахманова Л.Н.

Мотивированное решение суда составлено 15.01.2025 г.