Дело №2-42/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.Е.,

при секретаре Нечаевой М.В.,

с участием адвоката Карташовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» Жердевский филиал к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тамбовская сетевая компания» Жердевский филиал обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 20часов 20 минут на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Камаз г/н № RUS с прицепом СЗАП г/н № RUS, допустил наезд на железобетонную опору № ПС Ржаксинская 110/35/10 кВ, BJI-10/0,4 кВ. Данное дорожно-транспортное происшествие зафиксировано работниками ГИБДД МОМВД России «Уваровский», а в последующем вынесено определение № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, в результате ДТП Жердевскому филиалу АО «ТСК» был причинен ущерб. Сумма ущерба составила 87580 рублей и определена произведенными работами и стоимостью материалов.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТСК» в лице Жердевского филиала денежные средства в сумме 87 580 рублей, за причиненный ущерб и расходы по уплате госпошлины в сумме 2827,40 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, при этом пояснил, что суммы указанные в исковом заявлении и претензии, направленной ФИО1 разные, так как имела место опечатка в написании суммы при изготовлении претензии. Просил суд взыскать с ФИО1 сумму причиненного ущерба 87580 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2827 рублей 40 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В адрес ответчика ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судом направлялись извещения о времени и месте судебного заседания.

Согласно справке администрации Гавриловского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу регистрации ФИО1 не проживает, в настоящее время выехал на заработки, и его местонахождение не известно.

Адвокат Карташова Н.Ю., привлеченная к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО1 на основании ст.50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения иска, поскольку в связи с отсутствием ответчика невозможно выяснить его отношение к заявленным исковым требованиям. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из постановления Верхне-Донского управления Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.9.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данный штраф был оплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об обжаловании указанного постановления суду не представлено.

Таким образом вина ответчика в причинении материального вреда нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Определяя сумму компенсации в возмещение материального вреда суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Исследовав локальный сметный расчет № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что сметная стоимость работ по восстановлению сбитой опоры (совместный подвес) ВЛ-10/0,4 кВ опора № ПС Ржаксинская 110/35/10кВ 

<

адрес> составила 87580 рублей.

Доказательств, указывающих на недостоверность произведенного сметного расчета, либо ставящих под сомнение его выводы, суду не представлено и ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы, для определения размера причинённого истцу ущерба от ответчика в ходе судебного разбирательства не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 ОА «Тамбовская сетевая компания» Жердевский филиал направлена претензия с просьбой возместить причиненный ущерб. Сведений о том, что ФИО1 предпринимал попытки к возмещению ущерба, в деле отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы причиненного АО ущерба - стоимости восстановления опоры в сумме 87580 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тамбовская сетевая компания» Жердевский филиал оплатило государственную пошлину за подачу иска в суд в сумме 2827 рублей 40 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Жердевского филиала, находящегося по адресу: 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 680303001, р/с № в Тамбовском ОСБ №8594 г.Тамбов, к/с №, БИК 046850649, за причиненный вред 87580 (восемьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей, а также уплаченную государственную пошлину 2827 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

СУДЬЯ: С.Е. Нечаев 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: С.Е. Нечаев