УИД: 61RS0№-14

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Батайск 05 июля 2021 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В. 

при секретаре Рузавиной Е.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Батайска Рощевского А.А.

подсудимой ФИО1

защитника –адвоката Аскерова Р.М., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-241/2021 в отношении: 

(ФИО2) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подчасовая (ФИО3 до вступления в брак), имея единый умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с целью получения незаконной материальной выгоды, в период времени с 05 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем совершения четырех тождественных деяний, направленных к единой цели и объединенных единым умыслом, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 43 634 рубля при следующих обстоятельствах. 

Так, Подчасовая (ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в подсобном помещении магазина «ЛБ» по адресу: 

<

адрес> обнаружила оставленный Потерпевший №1 мобильный телефон «Alcatel» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи №, к которому привязана услуга удаленного банкинга расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1. Далее Подчасовая (ФИО3), реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно осознавая, что Потерпевший №1 не позволял ей распоряжаться денежными средствами на вышеуказанном счете, воспользовавшись тем фактом, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с целью получения незаконной материальной выгоды, находясь в помещении вышеуказанного магазина в 05 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанный телефон, с помощью смс-команды на номер «900», осуществила перечисление безналичных денежных средств в сумме 8 000 рублей с расчетного счета № на принадлежащий ей расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. Таким образом Подчасовая (ФИО3) похитила безналичные денежные средства в сумме 8 000 рублей с расчетного счета №, принадлежащие Потерпевший №1

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут, находясь на законных основаниях в подсобном помещении магазина «ЛБ» по адресу: 

<

адрес> «а» обнаружила оставленный Потерпевший №1 мобильный телефон «Alcatel» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи №, к которому привязана услуга удаленного банкинга расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 Далее Подчасовая (ФИО3), продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно осознавая, что Потерпевший №1 не позволял ей распоряжаться денежными средствами на вышеуказанном счете, воспользовавшись тем фактом, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с целью получения незаконной материальной выгоды, находясь в помещении вышеуказанного магазина в 11 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанный телефон, с помощью смс-команды на номер «900», осуществила перечисление безналичных денежных средств в сумме 8 000 рублей с расчетного счета № на принадлежащий ей расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. Таким образом ФИО3 похитила безналичные денежные средства в сумме 8 000 рублей с расчетного счета №, принадлежащие Потерпевший №1

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут, находясь на законных основаниях в подсобном помещении магазина «ЛБ» по адресу: 

<

адрес> обнаружила оставленный Потерпевший №1 мобильный телефон «Alcatel» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи №, к которому привязана услуга удаленного банкинга расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1. Далее Подчасовая (ФИО3), продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно осознавая, что Потерпевший №1 не позволял ей распоряжаться денежными средствами на вышеуказанном счете, воспользовавшись тем фактом, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с целью получения незаконной материальной выгоды, находясь в помещении вышеуказанного магазина в 01 час 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанный телефон, с помощью смс-команды на номер «900», осуществила перечисление безналичных денежных средств в сумме 19 634 рубля с расчетного счета № на принадлежащий ей расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. Таким образом Подчасовая (ФИО3)похитила безналичные денежные средства в сумме 19 634 рублей с расчетного счета №, принадлежащие Потерпевший №1

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут, находясь на законных основаниях в подсобном помещении магазина «ЛБ» по адресу: 

<

адрес> «а» обнаружила оставленный Потерпевший №1 мобильный телефон «Alcatel» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи №, к которому привязана услуга удаленного банкинга расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на имя Потерпевший №1. Далее Подчасовая (ФИО3), продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно осознавая, что Потерпевший №1 не позволял ей распоряжаться денежными средствами на вышеуказанном счете, воспользовавшись тем фактом, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с целью получения незаконной материальной выгоды, находясь в помещении вышеуказанного магазина в 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанный телефон, с помощью смс-команды на номер «900», осуществила перечисление безналичных денежных средств в сумме 8 000 рублей с расчетного счета № на принадлежащий ей расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. Таким образом Подчасовая (ФИО3) похитила безналичные денежные средства в сумме 8 000 рублей с расчетного счета №, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, Подчасовая (ФИО3) тайно похитила с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> безналичные денежные средства на общую сумму 43 634 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Подчасовая (ФИО3) в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном и пояснила, что с ноября 2020 года по март 2021 года она неофициально работала продавцом в магазине «ЛБ» по адресу: 

<

адрес>. Она знала Потерпевший №1, так как он часто заходил в магазин и состоял в хороших отношениях с продавцом Свидетель №1 Он несколько раз оставлял Свидетель №1 на хранение свой телефон и документы, когда употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на работу и в подсобном помещении увидела телефон Потерпевший №1 В виду тяжелого материального положения она решила похитить денежные средства у Потерпевший №1, ей было необходимо около 40 000 рублей. Несколько раз, когда она находилась на работе на сутках, она переводила со счета Потерпевший №1 через его мобильный телефон через смс с использованием команды «900» денежные средства себе на счет. Общая сумма похищенных ею у Потерпевший №1 денежных средств составила 43 634 рубля. Денежные средства, перечисленные со счета Потерпевший №1 она потратила на погалшение задолженности в микрокредитной организации. Свою вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в настоящее время в полном объеме возместила причиненный потерпевшему ущерб. 

Кроме признания подсудимой Подчасовой (Карапчевская В.В.) своей вины, ее вина в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1 установлена и подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он стал распивать спиртные напитки, отмечать свой день рождения. Днем ДД.ММ.ГГГГ он оставил свой мобильный телефон марки «Alcatel» у своего знакомого продавца Свидетель №1 в магазине «ЛБ», расположенном по адресу: 

<

адрес> Он так делал несколько раз, если начинал употреблять спиртные напитки. Распоряжаться мобильным телефоном никому не позволял. После чего он распивал спиртные напитки примерно неделю. Затем он забрал у Свидетель №1 документы и телефон, дома его поставил на зарядку и ему стали приходить сообщения, что с его счета несколько раз списывались денежные средства на общую сумму 43 634 рубля. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, он пришел в магазин «ЛБ» разобраться, кто похитил принадлежащие ему денежные средства с банковского счета. Он показал Свидетель №2 свои исходящие смс-сообщения, в которых указан абонентский номер телефона: №, по которому с его счета переводились денежные средства. Сверив с электронной телефонной книгой в своем телефоне, Свидетель №2 сообщила, что денежные средства с его счета были переведены на счет, привязанный к абонентскому номеру продавца магазина, ФИО2 (ФИО3). Так он понял, что ФИО2 (ФИО3) совершила хищение принадлежащих ему денежных средств. В настоящее время ему возвращены денежные средства в полном объеме, никаких претензий он не имеет. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, примерно с 2017 года она замещает должность продавца в продовольственном магазине «ЛБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В указанном магазине в период времени с декабря 2020 года по март 2021 года также работала продавцом ФИО3 В пользовании ФИО3 находилась сим-карта с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выходила на работу на суточную смену. Примерно с 2017 года Свидетель №1 поддерживает дружеские отношения с Потерпевший №1, который периодически злоупотребляет алкогольными напитками. В периоды употребления алкоголя Потерпевший №1 оставляет ей на хранение принадлежащий ему мобильный телефон марки «Alcatel» в корпусе черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 принес ей на хранение указанный телефон в магазин «ЛБ». Пользоваться данным мобильным телефоном Потерпевший №1 ей не позволял. Данный мобильный телефон последняя оставила в подсобном помещении магазина «ЛБ» на столе. Брала ли ФИО3 принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон Свидетель №1 не видела, пользоваться им ей не разрешала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут к ней на рабочее место пришел Потерпевший №1 и последняя отдала ему принадлежащий ему мобильный телефон. Через некоторое время Потерпевший №1 сообщил Свидетель №1, что с его счета с помощью команды «900» были списаны денежные средства в сумме 43 634 рубля, которые были переведены с его мобильного телефона на счет, привязанный к абонентскому номеру: 

<

***>. Свидетель №1 подозревает, что ФИО3 совершила указанное преступление. Со слов Свидетель №1, у нее долговых обязательств перед ФИО3 нет, насколько ей известно, у Потерпевший №1 тоже. (л.д. 94-96) 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствие со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере продаж в продовольственном магазине «ЛБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В указанном магазине в период времени с декабря 2020 по март 2021 замещала должность продавца ФИО3 В пользовании ФИО3 находилась сим-карта с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выходила на работу на суточную смену. Примерно с 2010 года Свидетель №2 поддерживает дружеские отношения с Потерпевший №1 Ей было известно о том, что Потерпевший №1 периодически злоупотребляет спиртными напитками и на периоды злоупотребления оставляет принадлежащий ему мобильный телефон на хранение продавцу Свидетель №1 в ее магазине.ДД.ММ.ГГГГ к Свидетель №2 обратился Потерпевший №1, который сообщил, что с его счета с помощью команды «900» были списаны денежные средства в сумме 43 634 рубля, которые были переведены с его мобильного телефона на абонентский номер: 

<

***>. Свидетель №2 пояснила Потерпевший №1, что данный абонентский номер принадлежит продавцу магазина ФИО3 (л.д. 99-101) 

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 43 634 рубля с банковского счета. (л.д. 7) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено помещение магазина «ЛБ» по адресу: 

<

адрес> где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было совершено тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в рамках которого был изъят мобильный телефон марки «Alcatel» в корпусе черного цвета, справки по операциям, чеки по операциям «Сбербанк онлайн» по картам №, № (л.д. 12-18) 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты документы, содержащие реквизиты банка для рублевых переводов, история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 81-85).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ документы, содержащие реквизиты банка для рублевых переводов, история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 86-89).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, документы, содержащие реквизиты банка для рублевых переводов, история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 90-91).

- вещественными доказательствами: документами, содержащими реквизиты банка для рублевых переводов, историей операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-93).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у подозреваемой ФИО3 изъяты документы, содержащие реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений, выписки о состоянии вклада по картам №, №, мобильный телефон марки «ZTE Blade L210» в корпусе черного цвета IMEI: №. (л.д. 30-37).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ документы, содержащие реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений, выписки о состоянии вклада по картам №, №, мобильный телефон марки «ZTE Blade L210» в корпусе черного цвета IMEI: №, в котором установлена сим-карта с абонентским номером: №. (л.д. 38-44).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, документы, содержащие реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений, выписки о состоянии вклада по картам №, №, мобильный телефон марки «ZTE Blade L210» в корпусе черного цвета IMEI: № приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 45-46).

- вещественными доказательствами: документами, содержащими реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений, выписки о состоянии вклада по картам №, № хранятся при материалах уголовного дела (л.д. 47-50).

- вещественным доказательством: мобильным телефоном марки «ZTE Blade L210» в корпусе черного цвета IMEI: № (л.д. 51).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «Alcatel» в корпусе черного цвета IMEI: №. В ходе осмотра установлено что в памяти телефона имеются смс-сообщения на номер «900» с текстом: «перевод №», «перевод № ». (л.д. 52-54).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, мобильный телефон марки «Alcatel» в корпусе черного цвета IMEI: № приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 55-56).

- вещественным доказательством: мобильным телефоном марки «Alcatel» в корпусе черного цвета IMEI: № (л.д. 57).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ справки по операциям, чеки по операциям «Сбербанк онлайн» по картам №, № за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 58-60).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, справки по операциям, чеки по операциям «Сбербанк онлайн» по картам №, № за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-62).

- вещественными доказательствами: справками по операциям, чеками по операциям «Сбербанк онлайн» по картам №, № за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-70).

- протоколом явки с повинной ФИО2 (ФИО3) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 (ФИО3) показала, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, перечислила себе денежные средства в сумме 43 634 рубля, после чего распорядилась ими по собственному усмотрению, на личные нужды. (л.д. 10).

Анализируя показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, а также собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В судебном заседании подсудимая ФИО2 (ФИО3) свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном. 

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета подтверждается показаниями потерпевшего, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет никаких оснований, так как суду не представлено объективных данных указывающих на наличие у них мотива и оснований для оговора подсудимого.

Также вина ФИО2 (ФИО3) в совершении инкриминируемого ей деяния, в полном объеме доказана исследованными и проанализированными в судебном заседании вещественными доказательствами и иными материалами уголовного дела, которые признаны судом допустимыми и относимыми.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду прийти к выводу о том, что вина ФИО2 (ФИО3) полностью доказана, в связи с чем, суд квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданина, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО2 (ФИО3) преступления, а также данные о личности подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемой ФИО2 (ФИО3) являются: согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной и согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 (ФИО3), в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, а так же положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Также при назначении наказания подсудимой ФИО2 (ФИО3) суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, личности подсудимой ФИО2 (ФИО3), наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО2 (ФИО3) наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку именно такое наказание, не связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

С учетом имущественного положения подсудимой ФИО2 (ФИО3) суд находит не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. 

Гражданский иск по делу заявлен не был. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО2 (ФИО3) в период испытательного срока не менять без уведомления государственного специализированного органе последнего места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (л.д. 45-46, 55-56, 61-62, 90-92), а именно: документы, содержащие реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений, выписки о состоянии вклада по картам №, №, справки по операциям, чеки по операциям «Сбербанк онлайн» по картам №, № за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, документы, содержащие реквизиты банка для рублевых переводов, история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела №, хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего; мобильный телефон марки «ZTE Blade L210» в корпусе черного цвета IMEI: №, переданный на ответственное хранение ФИО1, считать возвращенным по принадлежности; мобильный телефон марки «Alcatel» в корпусе черного цвета IMEI: №, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть принесено представление в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

Председательствующий: О.В.Орельская