Копия

№ 1-145/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда 20 сентября 2017 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Майоровой Е.А.,

с участием:

- государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Вологодского района Колосовой Н.А.,

- подсудимого ФИО2,

- защитника - адвоката Карамышевой А.В.,

- потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Вологодским районным судом по ч.3 ст.160 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при следующих обстоятельствах.

Приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> - главного судебного пристава 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО1 был назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было принято исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 

<

адрес> по судебному участку № по делу № о взыскании с Потерпевший №2 налогов и сборов, включая пени, в размере 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполняющим обязанности мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № по делу № о взыскании с Потерпевший №2 недоимки по налогам и пени в размере 

<

данные изъяты> № по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было принято исполнительное производство №-ИП о взыскании с Потерпевший №2 страховых взносов, включая пени, в размере 

<

данные изъяты>.

Приказом руководителя Управления ФССП по 

<

адрес> – главного судебного пристава 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к прекращено действие заключенного с ФИО2 служебного контракта, ФИО2 освобожден от замещаемой должности судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и уволен с государственной гражданской службы в связи с утратой представителем нанимателя доверия к гражданскому служащему.

ДД.ММ.ГГГГ возбужденные в отношении Потерпевший №2 исполнительные производства №-ИП, №-ИП и № объединены в сводное исполнительное производство.

После увольнения с государственной гражданской службы у ФИО2, ранее неоднократно получавшего от Потерпевший №2 денежные средства, возник умысел на хищение денежных средств Потерпевший №2 путем обмана и злоупотребления доверием.

Реализуя указанный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений позвонил Потерпевший №2 и, утаив факт своего увольнения с государственной гражданской службы, сообщил последнему о необходимости погашения задолженности по исполнительному производству, не назвав точную сумму. При этом ФИО2 путем обмана ввел Потерпевший №2 в заблуждение относительно наличия у него полномочий и законных оснований на принятие от Потерпевший №2 денежных средств.

Доверяя ФИО2 с учетом ранее занимаемого им служебного положения, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 у 

<

адрес> передал ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. В дальнейшем ФИО2, с целью ввести Потерпевший №2 в заблуждение относительно законности своих действий, выдал последнему квитанцию к приходному кассовому ордеру, датировав ее ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым ФИО2, злоупотребив доверием Потерпевший №2, считающего его должностным лицом 

<

данные изъяты>, похитил принадлежащие Потерпевший №2, денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ, мотивировав тем, что примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, о чем представил соответствующее заявление.

Подсудимый ФИО2 и защитник – адвокат Карамышева А.В. в судебном заседании на прекращение уголовного дела за примирением согласились.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Вологодского района Колосова Н.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, впервые совершил преступление, а также мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело по ч.2 ст.159 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Учитывая отказ потерпевшего Потерпевший №2 от предъявленного на предварительном следствии гражданского иска, производство по делу в части гражданского иска подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Производство по делу в части гражданского иска Потерпевший №2 – прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 суток после его вынесения.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин