РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года г. Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Л.Н.,

при секретаре Труновой П.А., 

с участием представителя истца адвоката Кулакова М.А., ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2549/2018 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

истец ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о взыскании долга в сумме 150 000 рублей по договору займа от дата просила взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 200 рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, что дата между ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты>, что подтверждается распиской должника. 

<

адрес> ФИО1 вернула только часть суммы 

<

данные изъяты>. Нарушение должником – ответчиком ФИО1 срока по возврату долга послужило основанием обращения в суд истца ФИО2 с настоящим иском о взыскании остатка долга по договору. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя адвоката Кулакова М.А.

В соответствии с правилами ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца. 

Представитель истца по ордеру адвокат Кулаков М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным выше.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала факта заключения с истцом договора займа 

<

данные изъяты>, не оспаривала, что вернула только часть суммы 

<

данные изъяты>, объяснив невыплату оставшейся суммы долга 

<

данные изъяты> тяжелым материальным положением. В соответствии с правилами ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск признала.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как усматривается из материалов дела, между ФИО2 (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик) дата был заключен договор займа денежных средств. Сумма займа составила 

<

данные изъяты> Срок возврата денежных средств определен сторонами договора как дата 

Факт заключения между ФИО2 и ответчиком ФИО1 договора займа и передачи денег подтверждается распиской, которая, как следует из пояснений свидетеля ФИО3, ответчика ФИО1 в судебном заседании, собственноручно написана ФИО1 при получении денег по договору.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В расписке, написанной ответчиком и выданной им истцу в подтверждение заключения договора займа, исчерпывающе указаны все необходимые сведения, а именно условия договора – заем денег, сумма займа, срок и порядок возврата, стороны договора: ФИО2 займодавец, и ответчик по иску ФИО1 – заемщик.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 выполнила обязательства по договору займа и возвратила часть долга в сумме 

<

данные изъяты> истцу, что не оспаривалось ответчиком.

В силу части 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства, пока не доказано иное, удостоверяет нахождение долгового документа у должника. 

Подлинная расписка представлена представителем истца в судебном заседании, как доказательство подтверждающее факт заключения договора, сумму договора, срок возврата заемных денежных средств и сторон договора.

Ответчик ФИО1 представила письменное заявление о признании ею иска, правила ст. 173 ГПК РФ ей, как следует из заявления, разъяснены и понятны. 

При таких обстоятельствах исковые требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 

<

данные изъяты> в счет исполнения обязательств по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, обоснованно рассчитанная истцом в размере, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 

<

данные изъяты>

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается чеком-ордером № *, приобщенным истцом к материалам дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования иску ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору займа от дата в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: