уг.д. № 1-550/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 27 декабря 2019 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре Белозеровой Т.В., 

с участием: государственного обвинителя Кузьминой М.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Величко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах. 

В один из дней, в период с 19.06.2009 г. по 26.06.2009г., около 18 часов ФИО1, находясь на территории МАУ «Черногорский парк культуры и отдыха» на участке местности в 200 метрах в южном направлении от дома № 73 по ул. Советская г. Черногорска, имея умысел на незаконное приобретение боеприпасов с целью дальнейшего незаконного их хранения, присвоил найденные им на земле около лавочки в картонной коробке 20 (двадцать) патронов калибра 5,6 мм, являющиеся стандартными, целевыми, промышленного производства, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, относящимися к штатным боеприпасам к спортивному и охотничьему оружию калибра 5,6 мм, пригодными для производства выстрелов, и незаконно хранил их по разным адресам в г. Черногорске Республики Хакасия, в том числе по адресу: г. Черногорск, ул. *** до 02.07.2019г. 

02.07.2019г. в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут во дворе дома *** по ул. *** в г. Черногорске в ходе личного досмотра ФИО1 в кармане куртки в полимерном пакете была обнаружена и изъята картонная коробка, в которой находились 20 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, относящихся к штатным боеприпасам к спортивному и охотничьему оружию калибра 5,6 мм, пригодных для производства выстрелов, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования, он полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, пояснил, что по адресу г. Черногорск, ул. ***, он проживает один. Более десяти лет назад у него была лицензия на хранение и ношение травматического оружия, в 2009 году он закрыл лицензию и сдал оружие в охотничий магазин на реализацию. Сейф от оружия остался. Лицензии на хранение и ношение боевого оружия и боеприпасов у него никогда не было. В период с 19 по 26 июня 2009 года, точное число не помнит, помнит, что была одна из пятниц в конце месяца, он ходил по делам по городу. Около 18 часов 00 минут он шел домой по ул. Советская в сторону ул. Дзержинского, решил срезать путь и пошел через городской парк г. Черногорска. Когда шел по центральной алее, присел на одну из скамеек передохнуть. Он покурил, хотел выбросить окурок в урну, и увидел недалеко от урны лежащую на земле коробку красного цвета. Он поднял данную коробку, на которой увидел надпись калибр 5,6 мм, спортивно-охотничьи патроны. Открыл коробку и увидел внутри патроны калибра 5,6 мм 20 штук. Он решил забрать данную коробку. Положил коробку в карман, принес домой, на адрес: г. Черногорск, *** где проживал на тот момент с бывшей женой. Дома положил коробку с патронами в сейф. Патроны хотел сдать в полицию, но потом совсем забыл про них, и они хранились в сейфе до апреля 2014 года, то есть до времени, когда они разошлись с женой и продали квартиру. После этого он неоднократно менял место жительства, снимал жилье в аренду, сейф всегда перевозил с собой с места на место, патроны находились в сейфе. 02.02.2019г. он переехал в квартиру по адресу: г. Черногорск, ул. ***, перевез туда сейф, который поставил в нижнюю антресоль стенки в зале. Зачем он хранил патроны, сказать не может. Оружия, к которому бы подошли эти патроны, у него никогда не было. В дальнейшем он хотел использовать их как макет, то есть из патронов извлечь порох, чтобы не были боевыми, а затем обмениваться с другими коллекционерами на различную военную тематику. У него есть знакомый, К.М.Д. проживающий в ***, который занимается коллекционированием и куплей-продажей старины военной тематики. 02.07.2019г. он позвонил К.М.Д. и договорился о встрече с ним, чтобы узнать, как можно извлечь из патронов порох, чтобы не повредить внешний вид, и сделать их макетами. Через некоторое время, в этот же день, 02.07.2019г. около 21 ч. 20 мин. К.М.Д. позвонил ему на сотовый телефон и сказал, что подъехал к его дому, чтобы он выходил. Он достал коробку с патронами из сейфа, положил в карман ветровки, и пошел к К.М.Д. с целью показать патроны. Выйдя из 2-го подъезда, в котором он проживал, он увидел, что напротив него стоял автомобиль «ВАЗ 2114» серебристого цвета, за рулем которого находился К.М.Д. Когда он уже фактически подошел к автомобилю К.М.Д. то его окликнули мужчины, которые подошли к нему и представились как сотрудники УФСБ России по Республике Хакасия, предъявили служебные удостоверения. Спросили, он ли ФИО1 на что он ответил, что да. После чего сотрудники УФСБ сообщили ему, что будет проведен его личный досмотр, так как его подозревают в незаконном хранении боеприпасов, спросили, есть ли у него при себе запрещенные к обороту предметы. Он пояснил, что у него в левом боковом кармане ветровки находится коробка с патронами. После чего, в присутствии двух понятых, которым, как и ему были разъяснены права и обязанности, у него из кармана куртки была изъята коробка с патронами, которую потом упаковали в прозрачный полимерный пакет, опечатали, заверили подписями понятых и его. Он понимает, что когда он нашел коробку с патронами, то должен был сдать ее в полицию, но этого не сделал. Понимает, что он незаконно хранил коробку с патронами. Он раскаивается в содеянном, вину свою полностью признает (л.д.68-69).

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля С.Е.В. - старшего уполномоченного по ОВД УФСБ России по РХ следует, что В УФСБ поступила информация о том, что ФИО1 проживающий по адресу: г. Черногорск, ул. *** осуществляет незаконное хранение и ношение боеприпасов. В целях проверки поступившей информации 02.07.2019г. около 21 часа 00 минут был осуществлен выезд по указанному адресу, прибыли на место, и остановились во дворе дома. Примерно в 21 час 30 минут из 2-го подъезда вышел мужчина, внешне похожий на ФИО1, и направился к автомобилю ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак ***, стоящему напротив 2-го подъезда. Он и понятые подошли к мужчине, он (С.Е.В.) представился и предъявил служебное удостоверение. Он предложил мужчине представиться, и тот представился как ФИО1, ***. Он (С.Е.В.) пояснил, что ФИО1 подозревается в незаконном хранении боеприпасов, в связи с чем будет проведен его личный досмотр. Спросил, имеются ли него при себе незаконно хранящиеся боеприпасы. ФИО1 сообщил, что в кармане его куртки находятся патроны калибра 5,6 мм к мелкокалиберному оружию. В присутствии двух понятых у ФИО1 из левого кармана куртки изъяли прозрачный полимерный пакет, в котором находилась картонная коробка, красного цвета с надписью «калибр 5,6 мм спортивно-охотничьи», при открытии которой были обнаружены предметы в количестве 20 штук, внешне похожие на патроны калибра 5,6 мм к нарезному огнестрельному оружию. Изъятое было представлено на обозрение понятым и участвующим лицам. Коробка была упакована в прозрачную мультифору, опечатана, снабжена пояснительной надписью, заверена подписями понятых и ФИО1. ФИО1 пояснил, что нашел коробку с патронами в парке в 2009 году и хранил коробку у себя дома (л.д.38-39).

Из показаний свидетеля К.М.Д. следует, что со ФИО1 он знаком давно, близких отношений с ним не поддерживает, общаются на почве того, что оба являются коллекционерами старины и военной тематики. 01.07.2019г. он созвонился по мобильному телефону со ФИО1, и тот сообщил, что нашел дома патроны от мелкокалиберного оружия и может их показать, чтобы определится можно ли из них сделать макет для коллекции. Они договорились о встрече. 02.07.2019г. около 21 час. 30 мин. он на своем автомобиле «ВАЗ 2114», серебристого цвета, государственный регистрационный знак *** подъехал к дому *** по ул. *** в г. Черногорске, позвонил ФИО1, сказал, чтобы тот выходил во двор дома. ФИО1 вышел из подъезда и пошел по направлению к нему, и в этот момент к ФИО1 подошли несколько парней. Один из парней также подошел к нему, предъявил служебное удостоверение сотрудника ФСБ и попросил выйти его из автомобиля. Он вышел из автомобиля, в это время другие сотрудники ФСБ провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъяли патроны калибра 5,6 мм, находившиеся у того в кармане куртки. Он участия в личном досмотре ФИО1 не принимал. Также сотрудниками ФСБ визуально был осмотрен его автомобиль, но ничего запрещенного у него не было обнаружено (л.д.40).

Из показаний свидетелей Ш.О.В. и М.Е.С. следует, что 02.07.2019г. в вечернее время сотрудник УФСБ просил их принять участие в качестве понятых при проведении оперативно - розыскных мероприятий в г. Черногорске. После этого они на автомобиле приехали в ***, во двор дома *** по ул. ***. Около 21 часов 20 минут во двор дома заехал автомобиль «ВАЗ 2114», серебристого цвета, а примерно через 10 минут из 2-го подъезда дома *** по ул. *** в г. Черногорске вышел мужчина, ФИО1, и направился к автомобилю «ВАЗ 2114». 

В это время сотрудники УФСБ подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили о том, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту предметы. ФИО1 ответил, что в кармане куртки находятся патроны калибра 5,6 мм к мелкокалиберному оружию. Далее в их присутствии из левого кармана куртки ФИО1 изъяли прозрачный полимерный пакет, в котором находилась картонная коробка красного цвета. При открытии данной коробки в ней были обнаружены 20 патронов калибра 5,6 мм. Изъятые патроны были упакованы в прозрачную пластиковую мультифору,которую запечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов»УФСБ России по Республике Хакасия, на данную бирку была нанесенапояснительная надпись, которая была заверена их подписями и подписью ФИО1. ФИО1 пояснил, что хранил патроны дома, продавать не собирался, хотел просто показать патроны ФИО2 - водителю автомобиля «ВАЗ 2114» (л.д.41,42).

Из показаний свидетеля С.А.М. следует, что ФИО1 её бывший муж, состояли в браке с 2002 по 2012 год. ФИО1 - коллекционер, занимается военной тематикой, коллекционирует старину. Когда они проживали вместе, у ФИО1 был переносной металлический сейф, в котором он хранил различные предметы, в том числе и патроны. Коробка с патронами у ФИО1 появилась летом 2009, откуда, она не знает (л.д.43-45).

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого, свидетелей, суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами.

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, 09.08.2019г. был осмотрен участок местности в МАУ «Черногорский парк культуры и отдыха», расположенный в 200 метрах в южном направлении от дома № 73 по ул. Советская в г. Черногорске, где в 2009 году ФИО1 обнаружил и незаконно приобрел картонную коробку с 20 патронами калибра 5,6 мм (л.д.13-17).

Из протокола личного досмотра от 02.07.2019г., проведенного в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, следует, что в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят полимерный пакет, в котором находилась коробка с 20 патронами, указанные предметы были осмотрены в ходе дознания, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.24-25, 55-59,60).

Согласно заключению эксперта *** от 22.07.2019г., представленные на исследование двадцать патронов, являются стандартными, целевыми, промышленного производства, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм и относятся к штатным боеприпасами к спортивному и охотничьему оружию калибра 5,6 мм, пригодными для производства выстрелов (л.д.52-53).

Настоящее заключение подготовлено компетентным экспертом, его выводы подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. 

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, дополняют друг друга, не содержат в себе противоречий, в связи с чем суд их признает достоверными, и в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что наличие прямого умысла на незаконное приобретение и хранение боеприпасов у ФИО1 нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как он осознавал факт незаконного приобретения и хранения боеприпасов, поскольку разрешения, лицензии на ношение, хранение, использование боеприпасов он не имел, но на протяжении многих лет незаконно хранил боеприпасы по месту своего жительства в сейфе, обеспечивая тем самым их сохранность, каких-либо мер к их сдаче в органы внутренних дел не предпринимал.

Указанные действия подсудимого совершены вопреки требованиям, закрепленным в ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающей гражданам хранение найденных ими боеприпасов к огнестрельному оружию, собственниками которых они не являются, не имея на то специального разрешения органов внутренних дел Российской Федерации.

Доводы о том, что подсудимый не намеревался использовать боеприпасы по прямому назначению, не могут служить основанием для его освобождения от уголовной ответственности.

В действиях ФИО1 отсутствует признак добровольной сдачи боеприпасов, так как их изъятие было произведено при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. 

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого, который не судим (л.д. 76,77); на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.80), характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по г. Черногорску - удовлетворительно (л.д. 81), его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В связи с чем суд при назначении наказания принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все данные в совокупности, характер совершенного подсудимым преступления, степень и общественную опасность указанного деяния, данные о личности подсудимого, возраст, его имущественное положение, характер его работы, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, что будет отвечать целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений и являться справедливым. 

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд учитывает положения пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым, изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, возложив на него обязанности: 

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства и один раз в месяц являться в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации;

- без ведома уголовно–исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: двадцать гильз от боевых патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения ОМВД России про г. Черногорску, передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации;

- коробку, хранящуюся в камере хранения ОМВД России про г. Черногорску, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.Н. Кузнецова