Дело №1-12/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский 10 января 2019г. 

Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ____________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ________________________Казьминой А.А.,

с участием : ст.пом.прокурора 

<

адрес> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Чупаевой О.В. (ордер №, удостоверение №), потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Молдова, гражданство: 

<

адрес>, зарегистрирован : 

<

адрес>, на территории Российской Федерации не имеет регистрации, до задержания проживал: 

<

адрес>, образование неполное среднее, семейное положение – холост, детей нет, не работал, судим ДД.ММ.ГГГГ Жуковским городским судом 

<

адрес> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, в гостях у своего знакомого ФИО3, с целью быстрого и незаконного материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «IPhone 7 128 gd», принадлежащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, распивая спиртные напитки и находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО3 вышел из кухни, расположенной по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, с кухонного стола тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий потерпевшему мобильный телефон марки «IPhone 7 128 gd», стоимостью 25.000 рублей, с установленной сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №, материальной ценности для потерпевшего не представляющей и в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлении, совершенном подсудимым, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так ФИО2 совершил умышленное преступление, вину признал полностью, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 ч.1 п.«и,к», ч.2 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение вреда, наличие заболеваний, наличие на иждивении матери и несовершеннолетнего брата.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений. 

Учитывая характер инкриминируемого преступления, данные о личности подсудимого, который не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, так как является иностранным гражданином и пребывает на территории Российской Федерации с нарушением миграционного режима, не имеет имущества и официального источника дохода на территории Российской Федерации, ранее судим, судимость не погашена, на путь исправления не встал, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества, без применения дополнительных видов наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ и применения ст.ст.62 ч.1, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА без последующего ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражей ФИО2 оставить без изменения, срок лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «IPhone 7 128 gd» и коробку от него возвратить потерпевшему ФИО3. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения (получения) копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. 

Судья: