УИД 67RS0017-01-2020-000244-72

Производство № 2-212/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Монастырщина «03» июня 2021г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области 

в составе председательствующего судьи Земцовой Т.В.,

при секретаре Езоповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к Администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> с привлечением в качестве третьего лица ФИО3 о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> о признании в порядке приватизации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>. 

В обоснование заявленного требования указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ году её супругу ФИО3, как работнику организации 

<

данные изъяты> был предоставлен жилой дом по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>. На момент предоставления жилого дома истица состояла в браке с ФИО3 Зарегистрировавшись в данном доме, стали проживать в нём с ДД.ММ.ГГГГ года. Документы на жилой дом не оформлялись. При сборе документов, необходимых для заключения договора приватизации и регистрации права собственности выяснилось, что согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, владелец данного жилого дома – 

<

данные изъяты>). Правоустанавливающие документы на объект отсутствуют, в выписке из ЕГРН сведения о собственнике также отсутствуют, спорный жилой дом в реестре муниципальной собственности Админинистрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> не числится. Установить собственника не представляется возможным. Отсутствие собственника жилого помещения препятствует реализации её права на участие в приватизации и заключению договора. Просит суд за ней признать право собственности на данное жилое помещение в порядке приватизации.

Истица ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении данного гражданского дела в её отсутствие. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>, действующий на основании доверенности ФИО5, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения судом заявленных исковых требований, последствия признания иска разъяснены и понятны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от представителя ответчика не поступало.

Представитель ответчика - ФИО8, председатель правления ФИО6 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении данного гражданского дела в её отсутствие, в письменном заявлении указала, что заявленные требования не признает, поскольку 

<

данные изъяты> правопреемником 

<

данные изъяты> не является, жилой дом на балансе не числится и ФИО3 не предоставлялся. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие, в письменном заявлении указал, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В ходе рассмотрения дела истица ФИО2 отказалась от заявленных исковых требований к 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований и суд принимает его в случае, если отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ ФИО2 от заявленных требований основан на законе и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает его.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает его в случае, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска Администрацией муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> основано на законе и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает его. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Судебных расходов по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска Администрацией муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>.

Исковые требования ФИО2 к Администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке приватизации на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности в территориальном органе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья Т.В.Земцова