Дело №1-66/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 08 февраля 2018 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий судья Сивенков Д.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Калугиной У.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дадашова А.А.о., 

при секретаре Соколовой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ранее судимой:

12.10.2016 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228; ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

под стражей не содержащейся, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13.02.2017 в 23 часа 45 минут у дома Х сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения была задержана ФИО1, у которой в ходе проведения личного досмотра 14.02.2017 с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут, в помещении кабинета при дежурной части отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: Х, обнаружена и изъята из подкладки шапки смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой 0,97 г., упакованное в запаянный сверток из прозрачного бесцветного целлофана, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, в значительном размере данного психотропного вещества, которое ФИО1 умышленно, незаконно хранила при себе, без цели сбыта вплоть до момента ее задержания и изъятия сотрудниками полиции. 

Действия ФИО1, которая незаконно, без цели сбыта хранила психотропное вещество, размер которого является значительным, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство было заявлено ей добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения указанного порядка судебного разбирательства. Также суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В применении принудительных мер медицинского характера, подсудимая не нуждается, нуждается в лечении от наркомании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, а также то, что подсудимая имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Санкт-Петербурга, социально адаптирована, трудоустроена, Х, Х, оказывает помощь правоохранительным органам в раскрытии преступлений в области незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершено небольшой тяжести преступление против здоровья населения и общественной нравственности в период условного осуждения за совершение аналогичных тяжких преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства совершения преступления, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание объем психотропного вещества, а также тот факт, что в период действия в отношении нее по данному уголовному делу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении к уголовной и административной ответственности не привлекалась, оказывала содействие правоохранительным органам, суд, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от 12.10.2016 Калининского районного суда Санкт-Петербурга и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимой наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.

Учитывая данные обстоятельства, а также отсутствие ходатайств заинтересованных лиц, вещественное доказательство – психотропное вещество, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не реже 2 раз в месяц; не позднее 1 месяца со дня провозглашения приговора обратиться в медицинское учреждение, где пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию (при необходимости).

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 и выполнением им возложенных на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязанностей, поручить ФКУ филиалу по Калининскому району Санкт-Петербурга УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства – психотропное вещество с упаковкой – уничтожить, по вступлении в законную силу приговора суда.

Сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от 12.10.2016 Калининского районного суда Санкт-Петербурга, оставив указанный приговор для самостоятельного исполнения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья 

Приговор вступил в законную силу