Дело № 12-134/2020

(№ 5-48-31/2018)

РЕШЕНИЕ

 

26 мая 2020 года г. Керчь 

Судья Керченского городского суда Республики Крым Захарова Е.П., рассмотрев жалобу защитника Лобас Дмитрия Владимировича по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 23 января 2018 г. по делу № 5-48-31/2018 о привлечении Лобас Дмитрия Владимировича к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 23 января 2018 г. по делу № 5-48-31/2018 Лобас Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее – КоАП РФ), за то, что 05 декабря 2017 г. в 12 час. 50 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, при наличии достаточных оснований полагать, что Лобас Д.В. находится в состоянии опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица,) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Лобас Д.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев. 

В жалобе защитник Лобас Д.В. представитель по доверенности ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указала о том, что в указанную в обжалуемом постановлении дату в указанное время Лобас Д.В. находился в Автономной некоммерческой организации Центр социальной реабилитации «Приволжский», расположенной по адресу 413286 

<

...> что подтверждается договором с участием социальной реабилитации по методике «Восстанавливающее сообщество», заключенного 02 декабря 2017 г. между АНО Центр социальной реабилитации «Приволжский» и Лобас Д.В., а также справкой указанного реабилитационного центра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Лобас Д.В. находился в реабилитационном центре с 02.12.2017 г. по 02.12.2018 г., по указанным причинам в г. Керчь в указанный период Лобас Д.В. не выезжал. В середине декабря 2017 г., при управлении транспортным средством, Лобас Д.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС УГИБДД УМВД России по Пензенской области, от которых, после предъявления водительского удостоверения, Лобас Д.В. стало известно о том, что в январе 2018 г. он лишен права управления транспортными средствами по решению суда. В ответ на письменные обращения Лобас Д.В. в конце 2018 г. от дознавателя ОД ОП № 1 УМВД России по г. Керчи была получена копия постановления о возбуждении уголовного дела от 07.12.2018 г., из которого следует, что по материалам проверки ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Керчи (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что ФИО3 с целю использования подложного водительского удостоверения в конце мая или в начале июля 2017 г. приобрел у неизвестного лица поддельное водительское удостоверение № №, выданное на имя Лобас Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной фотографией ФИО3 Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, был остановлен возле 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудников ДПС группы ДПС ГИБДД УМВД России по г Керчи для проверки документов. На требование последнего предъявить водительское удостоверение, ФИО3, имея при себе вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, заведомо зная, что оно является поддельным, предъявил его сотруднику ДПС группы ДПС ГИБДД УМВД России по г. Керчи с целью введения последнего в заблуждение относительно наличия права управления транспортным средством, тем самым, используя его. С учетом проведенной проверки указанным выше постановлением в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ. Из указанного следует, что Лобас Д.В. не совершал административное правонарушение, за которое обжалуемым постановлением он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, указанное правонарушение совершено ФИО3, что, по мнение защитника Лобас Д.В., является основанием для отмены обжалуемого постановления мирового судьи от 23 января 2018 г., и прекращении производства по делу об административном правонарушении по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения. 

Лобас Д.В., его защитник по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явились, от защитника поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, доводы жалобы поддержала. 

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Керчи в суд для участия в рассмотрении жалобы не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств от представителя не поступило. 

Определением судьи от 26 мая 2020 г. защитнику Лобас Д.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи от 23 января 2018 г. по делу о привлечении Лобас Д.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В силу пункта 2.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Керчи ст.лейтенантом полиции ФИО5 в отношении Лобас Д.В. 05 декабря 2017 г. составлен протокол 61 АГ 282272 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> Лобас Д.В., управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, при наличии достаточных оснований полагать, что Лобас Д.В. находится в состоянии опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица,) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

К материалам дела об административном правонарушении также приобщена светокопия водительского удостоверения, выданного на имя Лобас Дмитрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> предъявленного инспектору ДПС лицом, управлявшим транспортным средством 

<

данные изъяты> в указанном в постановлении месте 

<

адрес>, участок 

<

адрес> около 

<

адрес>, в указанное в постановлении время: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. 

При этом материалами жалобы бесспорно подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ и на период ДД.ММ.ГГГГ Лобас Дмитрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходил социальную реабилитацию по годичному курсу в АНО Центр социальной реабилитации «Приволжский», расположенном по адресу 

<

адрес>, в подтверждение чего предоставлена справка организации (л.д. 54). 

Также, предоставлены доказательства того, что органом дознания Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Керчи по материалам проверки ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Керчи (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в момент остановки сотрудниками ГИБДД на 

<

адрес> около 

<

адрес> автомобиля 

<

данные изъяты>, указанным транспортным средством управлял не Лобас Д.В., а иное лицо - ФИО3, который на требование сотрудника ГИБДД предъявить водительское удостоверение, имея при себе поддельное водительское удостоверение на имя Лобас Дмитрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведомо зная, что оно является поддельным, предъявил его сотруднику ДПС группы ДПС ГИБДД УМВД России по г. Керчи с целью введения последнего в заблуждение относительно наличия права управления транспортным средством, тем самым, используя его. 

Постановлением дознавателя ОД ОП № 1 УМВД России по г. Керчи старшего лейтенанта полиции ФИО6 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на основании рапорта командира ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Керчи майора полиции ФИО7, в котором изложены указанные сведения, было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (л.д. 56). 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что мировым судьей при принятии решения по делу об административном правонарушении не были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для принятия законного и обоснованного решения по делу, постановление вынесено на неполно исследованных доказательствах по делу, в связи с чем, обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства в силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене обжалуемого постановления.

Одновременно, с учетом доказанности отсутствия вины Лобас Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи от 23 января 2018 по делу № 5-48-31/2018, производство по делу об административном правонарушении в отношении Лобас Д.В. подлежит прекращению по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Лобас Дмитрия Владимировича по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 23 января 2018 г. по делу № 5-48-31/2018 о привлечении Лобас Дмитрия Владимировича к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 23 января 2018 г. по делу № 5-48-31/2018 о привлечении Лобас Дмитрия Владимировича к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, производство по делу об административном правонарушении о привлечении Лобас Дмитрия Владимировича к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Захарова Е.П.