Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Дальнереченск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Тур И. А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОИАЗ МО МВД России «Дальнереченский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которая, являясь физическим лицом, не состоя в трудовых отношениях с лицами, имеющими право осуществлять розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, продала за 100 рублей 0,5 литров спиртосодержащей жидкости, с содержанием безводного этилового спирта 37% об.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласилась, указав, что алкогольными напитками не торгует, ранее не торговала. ДД.ММ.ГГГГ к ней никто, в том числе незнакомый мужчина, не приходил, она никому ничего не продавала. В квартире проживает не одна, с ней проживают её внучки. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён. Его неявка не препятствует рассмотрению вопроса по существу.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о прекращении производства по делу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ выражается в розничной продаже физическим лицом алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Субъект правонарушения физическое лицо, не состоящее в трудовых отношениях: с организацией, торгующей всеми видами алкогольной продукции (за исключением вина, игристого вина (шампанского), произведённых крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юрлица (КФХ) и ИП, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями); с ИП, торгующим пивом, пивными напитками, сидром, пуаре, медовухой; с КФХ и ИП, признаваемые сельскохозяйственными товаропроизводителями, торгующими произведёнными ими вином, игристым вином (шампанским).

Результатами административного расследования не подтверждены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Исходя из установленной ст. 1.5 КоАП РФ презумпции невиновности, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В качестве доказательств вины ФИО1 с протоколом об административном правонарушении предоставлены: рапорт сотрудника дежурной части полиции, зарегистрировавшего сообщение полицейского ФИО3 о том, что по 

<

адрес> продают алкогольную продукцию; рапорт лица, составившего протокол об административном правонарушении, о том, что по 

<

адрес> осуществлялась проверка факта продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, во время которой, проживающая в квартире женщина продала Свидетель №1 за 100 рублей 0,5 л алкогольной продукции; объяснение свидетеля Свидетель №1; протокол изъятия у Свидетель №1 бутылки, объёмом 0,5 литра с жидкостью; заключение эксперта, согласно выводам которого жидкость в бутылке объёмом 0,5 л с этикеткой «Водка Мягков», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут в 

<

адрес> в 

<

адрес> края, является спиртосодержащей, с содержанием безводного этилового спирта 37% об. 

Наличие в изъятой у Свидетель №1 бутылке спиртосодержащей жидкости сомнений у суда не вызывает.

Однако представленными доказательствами достоверно не подтверждено, что указанную продукцию продала в розницу ФИО1

ФИО1 отрицает факт продажи спиртосодержащей продукции. В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, судья был лишён возможности проверить достоверность его пояснений о факте и обстоятельствах приобретения спиртосодержащей продукции.

В материалах дела отсутствуют сведения, свидетельствующие о торговле ФИО1 – ранее она не привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения, сотрудник полиции ФИО3 не сообщила об источнике информации о факте торговли алкогольной продукцией в 

<

адрес> в 

<

адрес> края, сведения о том, что именно ФИО1 осуществила продажу отсутствуют, о приметах продавца свидетель не опрошен, организованное мероприятие по закупке с помощью технических средств не зафиксировано.

В совокупности представленные доказательства вызывают сомнения в виновности ФИО1 и свидетельствуют о провокационных действиях со стороны сотрудников полиции.

Отсутствие достоверных доказательств, подтверждающих продажу ФИО1 спиртосодержащей продукции, свидетельствуют об отсутствии вины в её действия.

При недоказанности одного из признаков состава административного правонарушения, в данном случае субъективной стороны, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток с момента получения его копии путём подачи жалобы в суд вынесший постановление либо в вышестоящий суд.

Судья И. А. Тур