Дело № 2-869/2025

24RS0028-01-2024-006850-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре судебного заседания Чупиной А.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 12 марта 2025 года) к ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 22 апреля 2009 года между истцом и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей на срок 240 месяцев. По указанному кредитному договору истец является залогодателем однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, которая с 04 мая 2009 года принадлежит последней на праве собственности. Ответчик является залогодержателем указанного заложенного имущества. Кредитный договор прекращен в связи с его полным исполнением. При обращении к ответчику с требованиями о выдаче документарной закладной, в удовлетворении требований отказано, со ссылкой на то, что закладная передана в Росреестр и находится у них. Кроме того, в декабре 2020 года Банк самостоятельно, без согласия истца, создал на имя истца личный кабинет на сайте (сервисе) «Домклик» и объявил, что вся информация об ипотеке доступна в чате и теперь доступен личный менеджер. При этом истец на распространение информации на каких-либо информационных ресурсах не давала. В связи с чем, истец просит обязать ответчика вернуть истцу документарную закладную на 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, оформленную по кредитному договору № от 22 апреля 2009 года, удалить личный кабинет на имя истца, а также информацию по указанной выше квартире, как объект ипотеки с сайта «Домклик», взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Определениями Кировского районного суда г. Красноярска от 21 января 2025 года и 12 марта 2025 года по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ООО «Домклик».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, не согласилась с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что при оформлении ипотечного кредита документарная закладная не оформлялась, в настоящее время права истца не нарушены, поскольку последней неоднократно предоставлены сведения об отсутствии задолженности по кредиту и его полном исполнении, при этом по заявлению банка регистрационная запись об ипотеке погашена, обременение снято. Кроме того, Банк не создавал на имя истца личный кабинет в ООО «Домклик», поскольку личный кабинет может быть создан только пользователем, никаких сведений о жилом помещении, принадлежащем истцу, не размещал на сайте ООО «Домклик».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ООО «Домклик» в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на 22 апреля 2009 года, данная редакция применяется к нижеуказанным нормам закона), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.

В силу ст. 1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее по тексту ФЗ «Об ипотеке») по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Залогодателем может быть сам должник по обязательству, обеспеченному ипотекой, или лицо, не участвующее в этом обязательстве (третье лицо).

Имущество, на которое установлена ипотека, остается у залогодателя в его владении и пользовании.

К залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (далее - ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об ипотеке» ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 8 указанного выше Закона, договор об ипотеке заключается с соблюдением общих правил Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении договоров, а также положений настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 9 Закона «Об ипотеке» в договоре об ипотеке должны быть указаны предмет ипотеки, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого ипотекой.

Предмет ипотеки определяется в договоре указанием его наименования, места нахождения и достаточным для идентификации этого предмета описанием.

В договоре об ипотеке должны быть указаны право, в силу которого имущество, являющееся предметом ипотеки, принадлежит залогодателю, и наименование органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - орган, осуществляющий государственную регистрацию прав), зарегистрировавшего это право залогодателя.

Согласно ст. 10 Закона «Об ипотеке» договор об ипотеке заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации.

Договор, в котором отсутствуют какие-либо данные, указанные в статье 9 настоящего Федерального закона, или нарушены правила пункта 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, не подлежит государственной регистрации в качестве договора об ипотеке.

Несоблюдение правил о государственной регистрации договора об ипотеке влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.

Договор об ипотеке считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации.

При включении соглашения об ипотеке в кредитный или иной договор, содержащий обеспеченное ипотекой обязательство, в отношении формы и государственной регистрации этого договора должны быть соблюдены требования, установленные для договора об ипотеке.

Если в договоре об ипотеке указано, что права залогодержателя в соответствии со статьей 13 настоящего Федерального закона удостоверяются закладной, вместе с таким договором в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, представляется закладная. Если заключение соответствующего договора влечет возникновение ипотеки в силу закона, в случае составления закладной предъявляются соответствующий договор и закладная. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, делает на закладной отметку о дате и месте государственной регистрации такого договора, нумерует и скрепляет печатью листы закладной в соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Если в договоре, на основании которого составлена и выдана закладная, указано, что с даты выдачи залогодержателю закладной органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, договор об ипотеке и договор, обязательство из которого обеспечено ипотекой, прекращают свое действие, все отношения между залогодателем, должником и залогодержателем регулируются данной закладной.

Государственная регистрация договора об ипотеке, заключенного в обеспечение возврата кредита или займа, предоставленных на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры, и выдача закладной, если ее выдача предусмотрена данным договором об ипотеке, могут осуществляться одновременно с погашением ипотеки и аннулированием закладной, которая была выдана в обеспечение ранее предоставленных кредита или займа, при условии представления такой закладной в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

На основании ст. 13 Закона «Об ипотеке» права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке могут быть удостоверены закладной, поскольку иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Закладной могут быть удостоверены права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

К закладной, удостоверяющей права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству, применяются положения, предусмотренные для закладной при ипотеке в силу договора, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца:

право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств;

право залога на имущество, обремененное ипотекой.

Закладная составляется залогодателем, а если он является третьим лицом, также и должником по обеспеченному ипотекой обязательству.

Закладная выдается первоначальному залогодержателю органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, после государственной регистрации ипотеки. Закладная может быть составлена и выдана залогодержателю в любой момент до прекращения обеспеченного ипотекой обязательства. Если закладная составляется после государственной регистрации ипотеки, в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, представляется совместное заявление залогодержателя и залогодателя, а также закладная, которая выдается залогодержателю в течение одного дня с момента обращения заявителя в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

Передача прав по закладной и залог закладной осуществляются в порядке, установленном статьями 48 и 49 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 17 указанного выше Закона, при осуществлении своих прав владелец закладной обязан предъявлять закладную обязанному лицу (должнику или залогодателю), в отношении которого осуществляется соответствующее право, по его требованию. Владелец закладной не предъявляет свою закладную в случае, если:

при залоге закладной она передана в депозит нотариуса;

закладная заложена с передачей ее залогодержателю закладной;

на закладной до или после ее выдачи сделана отметка о ее депозитарном учете, обязанное лицо об этом было уведомлено и уведомление о прекращении такого учета не поступило.

Залогодержатель по исполнении обеспеченного ипотекой обязательства полностью обязан незамедлительно передать закладную залогодателю с отметкой об исполнении обязательства в полном объеме, а в случаях, когда обязательство исполняется по частям, - удостоверить его частичное исполнение способом, достаточным для залогодателя и очевидным для возможных последующих владельцев закладной, в том числе приложением соответствующих финансовых документов или совершением на закладной записи о частичном исполнении обязательства.

В силу ст. 20 Закона «Об ипотеке» государственная регистрация ипотеки, возникающей в силу договора об ипотеке, осуществляется на основании совместного заявления залогодателя и залогодержателя. Государственная регистрация ипотеки, возникающей в силу нотариально удостоверенного договора об ипотеке, осуществляется на основании заявления залогодателя или залогодержателя.

Для государственной регистрации ипотеки, возникающей в силу договора об ипотеке, должны быть представлены:

договор об ипотеке и его копия;

документы, указанные в договоре об ипотеке в качестве приложений;

документ об уплате государственной пошлины;

иные документы, необходимые для государственной регистрации ипотеки в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ипотека в силу закона подлежит государственной регистрации. Государственная регистрация ипотеки в силу закона осуществляется без представления отдельного заявления и без уплаты государственной пошлины.

Государственная регистрация ипотеки в силу закона осуществляется одновременно с государственной регистрацией права собственности лица, чьи права обременяются ипотекой, если иное не установлено федеральным законом. Права залогодержателя по ипотеке в силу закона могут быть удостоверены закладной.

При государственной регистрации ипотеки в силу закона внесение в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о залогодержателе осуществляется на основании договора, из которого возникло обеспечиваемое ипотекой обязательство. При этом истребование у заявителя иных касающихся залогодержателя документов и сведений не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22 апреля 2009 года между ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, в лице универсального дополнительного офиса 161/0215 Красноярского городского отделения № 161 Сбербанк России (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО1, действующей от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 ипотечный кредит на сумму 1 000 000 рублей, на срок по 22 апреля 2029 года, под 15,25% годовых.

Согласно п. 1.2 указанного кредитного договора, после предоставления Заемщиком Кредитору надлежаще оформленных документов, подтверждающих государственную регистрацию ипотеки объекта недвижимости в пользу Кредитора, страхового полиса/договора страхования и трехстороннего соглашения между страховой компанией, Кредитором и Заемщиком о порядке работы со страховым возмещением, предусмотренных п. 5.3.4 Договора, а также заявления, предусмотренного п. 5.3.13 Договора, процентная ставка за пользованием кредитом устанавливается в размере 13,75% годовых с даты, указанной Кредитором в уведомлении о принятии положительного решения по заявлению Заемщика.

На основании п. 2.1 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Кредитору: 2.1.1 поручительство физических лиц: ФИО4, ФИО5; 2.1.2 Залог (ипотеку) объекта недвижимости. Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 100% от его стоимости в соответствии с договором купли-продажи.

Согласно п. 5.3.4 договора Заемщик обязан осуществить все необходимые действия, связанные с государственной регистрацией ипотеки объекта недвижимости в силу закона в органе, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в течение 6 месяцев с даты выдачи кредита.

Дополнительным соглашением к указанному кредитному договору от 07 мая 2009 года, заключенным между сторонами кредитного договора, исключено в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, поручительство физических лиц: ФИО4, ФИО5.

Из текста указанного выше кредитного договора не следует о возложении на заемщика обязанности оформления и государственной регистрации в соответствующем органе документарной закладной на объект недвижимости, являющийся объектом ипотеки.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 04 мая 2009 года №, 04 мая 2009 года произведена регистрация ипотеки за № в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации сроком с 04 мая 2009 года по 22 апреля 2029 года на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, принадлежащее ФИО1 (2/3 доли), ФИО3 (1/3 доли).

Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю №/Ис04/25 от 04 февраля 2025 года, следует, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о жилом помещении с кадастровым номером 24:50:0600044:57, по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, зарегистрировано 04 мая 2009 года право общей долевой собственности в размере 2/3 доли за ФИО1 на основании договора купли продажи квартиры от 17 апреля 2009 года, а также право общей долевой собственности в размере 1/3 долей за ФИО3 на основании договора купли-продажи квартиры от 17 апреля 2009 года. В обращении № КУВД-001/2021-446682 от 13 января 2021 года был предоставлен кредитный договор № от 22 апреля 2009 года, в котором отсутствует информация о том, что предусмотрена выдача Закладной. Кроме того, при проведении правовой экспертизы по указанному выше заявлению государственным регистратором прав установлено, что Закладная отсутствует и по описи документов в орган регистрации не передавалась.

Из ответа ППК «Роскадастр» № 1-6/03159/25 от 21 февраля 2025 года также следует, что в результате проведенного анализа Единого государственного реестра недвижимости в отношении жилого помещения с кадастровым номером №, по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, сведения о документарной закладной при регистрации ипотеки по кредитному договору № от 22 апреля 2009 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, в ЕГРН не установлены.

Как следует из приложения к заявлению ФИО1 от 02 ноября 2009 года, направленного в адрес отделения № 161 Сберегательного банка Российской Федерации, с требованиями об уменьшении процентной ставки по кредиту до 13,75% в связи с регистрацией ипотеки в силу закона и оформлением страхового полиса на приобретенное жилое помещение, к указанному заявлению приложены: договор купли-продажи, свидетельство о государственной регистрации права собственности, выписка из ЕГРПНИ, страховой полис на объект недвижимости. Таким образом, в приложении отсутствует сведения о приобщении к заявлению документарной закладной и передачи ее ответчику.

Кроме того, 06 февраля 2021 года ФИО1 обращалась к ответчику с заявлением не о возврате документарной закладной, а о выдачи справки о снятии ограничения (обременения) права на объект недвижимости (л.д. 17).

В материалах регистрационного дела на жилое помещение, представленное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю на запрос суда, также отсутствует копия документарной закладной.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при регистрации ипотеки по указанному выше кредитному договору ФИО1 или ответчиком документарная закладная не составлялась и не передавалась в соответствующий государственный орган для регистрации, что не противоречит Федеральному закону от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в редакции, действующем на момент заключения ипотечного кредита, предусматривающего возможность регистрации ипотеки без оформления документарной закладной.

Иных доказательств, подтверждающих факт оформления ФИО1 документарной закладной на объект недвижимости, являющегося предметом ипотеки, а также факт передачи документарной закладной залогодержателю (ответчику), суду не представлено.

Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО1 полностью исполнены обязательства по кредитному договору, о чем ей ответчиком неоднократно выдавались соответствующие справки. Также на основании заявления Банка от 13 января 2021 года, 14 января 2021 года погашена регистрационная запись об ипотеке №. Тем самым права ФИО1 ничем не нарушены.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о возложении на ответчика обязанности вернуть ей документарную закладную на 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, оформленную по кредитному договору № от 22 апреля 2009 года.

Доводы истца об оформлении документарной закладной на объект недвижимости, являющейся предметом ипотеки, и передачи залогодержателю, суд не принимает во внимание, поскольку объективными доказательствами не подтверждаются, опровергаются указанными выше доказательствами и являются лишь словами истца.

Ссылки ответчика на заявления истца о нахождении закладной в Росреестре, не является основанием для удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что в судебном заседании не подтвержден факт оформления документарной закладной по указанному выше ипотечному кредиту.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о возложении на ответчика обязанности удалить личный кабинет на имя ФИО1, а также информацию по указанной выше квартире, как объект ипотеки с сайта «Домклик», суд также не находит оснований для их удовлетворения, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих факт создания ответчиком на имя ФИО1 личного кабинета на сайте «Домклик», а также внесения ответчиком информации об ипотеке по указанному выше жилому помещению.

Как следует из ответа ООО «Домклик» личный кабинет на имя ФИО1 на сайте ООО «Домклик» не зарегистрирован, также не зарегистрирован номер телефона №. Пользователь с номером телефона № (находящийся в пользовании ФИО1) предпринял попытку регистрации на сайте 27 декабря 2020 года в 09 часов 24 минуты, однако не завершил все обязательные этапы для создания личного кабинета. В связи с чем, информация о данном пользователе, размещенных объявлениях и совершенных сделках на сайте отсутствует. При совершении любых действий, направленных на использование приложения «Домклик», Пользователи обязательно акцептуют Пользовательское соглашение, размещенное на официальном сайте ООО «Домклик» по соответствующей ссылке. При регистрации на сайте Пользователь выбирает удобный для него способ регистрации и авторизации в соответствии с инструкциями на сайте: с помощью номера мобильного телефона или Сбер ID.

Как следует из соглашения об использовании личного кабинета, размещенного на сайте ООО «Домклик», личный кабинет клиента – это разработанная и поддерживаемая «Домклик» информационная подсистема Сайта, представляющая собой персональную страницу Клиента, которая позволяет Клиенту и «Домклик» осуществлять дистанционное взаимодействие в электронной форме, а также осуществлять иные действия в соответствии с Соглашением об использовании личного кабинета, Пользовательским соглашением и функционалом Сайта. Регистрация Клиента осуществляется после заполнения Пользователем и направления в «Домклик» сведений, в результате которого происходит предварительная идентификация Пользователя и создание его персональной страницы (ЛКК).

Также разделом 2.2 указанного соглашения об использовании личного кабинета определен порядок регистрации пользователя в личном кабинете, из которого следует, что создание личного кабинета клиента возможно только Пользователем. Таким образом, у Банка отсутствует возможность создать личный кабинет клиента, так как все коды направляются на абонентский номер Клиента.

Таким образом, суду не представлено доказательств подтверждающих факт создания ответчиком личного кабинета на имя ФИО1 на сайте ООО «Домклик», а также размещения информации по жилому помещению, являющемуся объектом ипотеки на указанном сайте, в связи с чем исковые требования ФИО1 о возложении на ответчика обязанности удалить личный кабинет на имя ФИО1, а также информацию по квартире, как объекта ипотеки с сайта «Домклик», не подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что в удовлетворении основных исковых требований ФИО1 отказано, в судебном заседании не доказан факт нарушения прав ФИО1 действиями ответчика, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения производных исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, а также штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 о возложении обязанности вернуть залогодателю ФИО1 документарную закладную на 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, оформленную по кредитному договору № от 22 апреля 2009 года, удалить личный кабинет на имя ФИО1, а также информацию по указанной выше квартире, как объекта ипотеки, с сайта «Домклик», взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и штрафа в размере 50% от присужденной суммы, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий 

Копия верна.

Судья В.И. Чернов

Решение в окончательной форме принято 24 апреля 2025 года.