72RS0...-72

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 19 декабря 2023 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Кушина С.В., 

при помощнике судьи ФИО2, 

с участием государственного обвинителя 

заместителя прокурора ... ФИО3.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО5

представившего удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, с основным средним образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ... ..., судимого:

- ... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, ... снят с учета уголовно – исполнительной инспекции, в связи с отбытием наказания;

- ... Заводоуковским районным судом ... по ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. Приговор вступил в законную силу ..., к отбытию наказания не приступал,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

..., около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в ограде дома по адресу: ..., ... ..., умышленно, достоверно зная, что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей по постановлению Заводоуковского районного суда ... от ..., вступившему в законную силу ..., по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов по постановлению Заводоуковского районного суда ... от ..., вступившему в законную силу ..., по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли сожительнице Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли и желая этого, с применением грубой физической силы, в ходе ссоры, нанес ей два удара рукой по спине и удар мобильным телефоном марки «TSL» по её голове, причинив ей кровоподтек левой поясничной области не повлекший вреда здоровью, но причинивший последней физическую боль.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1, по телефону сообщила суду, что явиться в судебное заседание не может, так как находится с двумя малолетними детьми, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшей, отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее судим (по приговору от ...), на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту отбытия наказания ФКУ ИК-4 УФСИН России по ... характеризовался положительно, по месту жительства главой Бызовского сельского поселения характеризуется отрицательно, заместителем начальника ОП ... МО МВД РФ Заводоуковский характеризуется отрицательно, на иждивении имеет двух малолетних детей ... годов рождения, в быту злоупотребляет спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшей (принесение извинений).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст.64 УК РФ судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который неоднократно судим, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, и суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ назначение данного вида наказания в отношении ФИО1 судом не установлено.

Учитывая, что преступление по данному делу совершено до вынесения приговора Заводоуковского районного суда от ..., вступившему в законную силу ..., по которому ФИО1 к отбытию наказания не приступал, окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Заводоуковского районного суда ... от ....

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, наказание, назначенное по данному приговору, частично сложить с наказанием по приговору Заводоуковского районного суда ... от ... и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 230 (двести тридцать) часов.

Отбытого наказания по приговору Заводоуковского районного суда ... от ..., на день постановления приговора, не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «TSL», переданный потерпевшей Потерпевший №1 – вернуть в её полное распоряжение, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья /подпись/ С.В. Кушин 

Копия верна:

Судья С.В. Кушин