<

 >

Дело № 2а-4111/2023

35RS0001-02-2023-003238-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А. 

при секретаре Герасимовой Л.А.

с участием судебного пристава-исполнителя КА.ой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по 

<

адрес> № УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, ОСП по 

<

адрес> № УФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> № УФССП России по 

<

адрес> КА.ой А. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействие, возложении обязанности, 

у с т а н о в и л :

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с настоящим иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> №, по адресу 

<

адрес> направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей по судебному участку № 

<

адрес> о взыскании денежных средств с должника Й.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».

Письмо было получено ответственными лицами ОСП по 

<

адрес> № ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство должно быть возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и копии постановления о возбуждении исполнительного производства должны были направлены сторонам. Однако, по состоянию на дату составления настоящего искового заявления исполнительное производство не возбуждено, требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнены.

Административный истец просил признать незаконными бездействие ответственных лиц ОСП по 

<

адрес> № по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым по судебному участку № 

<

адрес> о взыскании денежных средств с должника Й.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги»; обязать старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> № возбудить исполнительное производство на основании указанного исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца ООО МКК «Срочноденьги» не явился, о дне слушания дела извещен, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик начальник отделения-старший судебный пристав ОСП по 

<

адрес> № УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена,ею представлено сообщение, что ошибочно поступивший в адрес ОСП № судебный приказ по делу № в отношении Й. передан в ОСП № для исполнения по территориальности. 

В судебном заседании административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> № УФССП России по 

<

адрес> КА.а А.В. пояснила суду,что требования административного истца не признает, так как поступивший ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №г в отношении должника Й. принят к исполнению, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП,копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя направлена.

В судебное заседание представители административных ответчиков- ОСП по 

<

адрес> № УФССП России по 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес> не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

В судебное заседание заинтересованное лицо Й. т.к. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. 

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Частью 3 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривается, что исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.8 данной статьи Закона, постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Статьей 4 Закона предусматривается, что исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Установлено, что административный истец ссылается на направление ДД.ММ.ГГГГ в отделение судебных приставов по 

<

адрес> № УФССП по 

<

адрес> исполнительного документа - судебного приказа №, ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей по судебному участку № 

<

адрес> о взыскании денежных средств с должника Й. в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги», в то же время указывая на то, что письмо с данными документами было получено ДД.ММ.ГГГГ 

Начальником отделения-старшим судебным приставом ОСП по 

<

адрес> № УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 представлены сведения, что ошибочно поступивший указанный судебный приказ передан для исполнения в ОСП № по территориальности. 

Судебным приставом-исполнителем КА.ой А.В. данный факт в ходе судебного разбирательства подтвержден с представлением копии исполнительного производства №-ИП, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием признания незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ООО МКК «Срочноденьги» в полном объеме, поскольку не установлено нарушение прав административного истца со стороны должностного лица, как ОСП по 

<

адрес> №, ОСП по 

<

адрес> №,задержка исполнения в данном случае связана в ошибочностью направления административным истцом исполнительного документа без учета территориальности исполнения. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований ООО МКК «Срочноденьги» к начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по 

<

адрес> № УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, ОСП по 

<

адрес> № УФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> № УФССП России по 

<

адрес> КА.ой А. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействие, возложении обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.. 

<

 >

<

 >

Судья: Вавилова С.А.