Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

г.Хабаровск 14 апреля 2017 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В. 

при секретаре Исакове А.Ю., 

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Задорожной Г.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Отческовой И.С., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не работающего, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«б», 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. до 12.00 час. ДД.ММ.ГГГГ., он, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в помещение 

<

адрес> в 

<

адрес>-2 Хабаровского муниципального района 

<

адрес>, похитил принадлежащую Потерпевший №1 электрическую тепловую пушку 

<

данные изъяты> которой распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 2450 рублей.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что в период с 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. до 12.00 час. ДД.ММ.ГГГГ., он, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в помещение 

<

адрес>, похитил принадлежащие Потерпевший №1 культиватор бензиновый «

<

данные изъяты> стоимостью 18000 рублей, куртку мужскую стоимость 1000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, а также в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство, о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО1 возместил, причиненный ему ущерб в полном объеме, принес извинения, он последнего простил. Претензий материального и морального характера потерпевший к ФИО1 не имеет. 

Гос. обвинитель полагал возможным, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. все необходимые условия для этого соблюдены.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести. Причиненный потерпевшему материальный вред, возмещен подсудимым в полном объеме, путем возврата похищенного имущества, и возмещения в денежном эквиваленте, недостающей части похищенных предметов. Стороны согласны на прекращение уголовного дела за примирением. 

С учетом перечисленных обстоятельств, а также сведений о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236 ч.1 п.4, 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«б», 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, оставить без изменения, после вступления постановления суда в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: электрическую пушку 

<

данные изъяты> хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: Д.В. Гладун