Дело № 2-180/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Донецк Ростовской области. 

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.,

с участием представителей ФИО1 - ФИО2, адвоката Кундрюцковой И.В.

при секретаре Мельник М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску ФИО1 к ООО МФК «Честное слово» о признании договора незаключенным и взыскании морального вреда.

Установил:

ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы.

... МФК «Честное слово» и ФИО1 заключили договор займа № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере ... руб. на срок ... календарных дней, с процентной ставкой ... в день.

... ООО «Честное слово» переименовано в ООО МФК «Честное слово».

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством электронной подписи (с использованием SMS-кода).

Порядок заключения договора предусмотрен Общими условиями договора микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово».

Срок возврата займа - ....

Срок действия договора - до полного исполнения обязательств, в т.ч. возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов.

В соответствии с договором займа ответчик должен уплачивать микрофинансовой компании проценты с даты предоставления займа и процентной ставке ...% годовых (... в день).

Порядок и сроки внесения ответчиком единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями договора займа.

Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа.

По заявлению ООО МФК «Честное слово» мировым судьей судебного участка № 1 г. Донецка Ростовской области выдан судебный приказ.

Определением от ... по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита на ... - ... руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины ... руб.

Ответчик ФИО1 предъявила в суд встречный иск к ООО МФК «Честное слово», который с учетом изменений изложен следующим образом.

ФИО1 просила суд признать договор займа № ... от ... на сумму ... руб. между ФИО1 и ООО МФК «Честное слово» незаключенным; обязать ООО МФК «Честное слово» направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об аннулировании записей по кредитному договору ... от ... на сумму ... руб. на имя ФИО1; взыскать с ООО МФК «Честное слово» компенсацию морального вреда в размере ... руб. и штраф в размере ...% от суммы, присужденной в ее пользу, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

Во встречном иске ФИО1 указала, что договор займа № ... от ... с ООО МФК «Честное слово» не заключала и не подписывала, волеизъявление на заключение договора отсутствовало.

ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа и уплате процентов выплаты не производила, так как не знала о том, что неизвестными лицами, совершившими мошеннические действия, на ее имя оформлен заем.

ООО МФК «Честное слово» не представлено доказательств совершения ФИО1 действий по заключению договор займа, а именно, что она вошла на сайт истца с целью получения пароля (доступа в личный кабинет), направления ответчику смс-сообщения с кодом подтверждения (простой ЭП), введение указанного кода ФИО1 в специальное окно (личный кабинет). 

ООО МФК «Честное слово» не представлено доказательств заключения договора займа с ФИО1

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ООО МФК «Честное слово» не представлено платежное поручение, подтверждающее перечисление ФИО1 денежной суммы в размере ... руб.

ФИО1 просила суд ее встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Честное слово», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, обеспечив явку своих представителей ФИО2, Кундрюцковой И.В.

Представители ФИО1 - ФИО2, адвокат Кундрюцкова И.В. считали, что исковые требования ООО МФК «Честное слово» удовлетворению не подлежат, встречные исковые требования ФИО1 просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Национальное бюро кредитных историй», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителей ФИО1 - ФИО2, адвоката Кундрюцкову И.В., изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает наряду с относимостью, допустимостью, достоверностью каждого доказательства в отдельности, также достаточность совокупности доказательств.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что на основании заявления на предоставление потребительского займа-анкеты от ... между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключен договор займа № ....

Сумма зама составила ... руб., процентная ставка ...% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет ...% годовых. Срок действия договора - до полного исполнения обязательств. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов - .... (т. 1 л.д. 11-14).

Доводы ФИО1 о том, что кредитный договор она не заключала, для суда неубедительны.

В заявлении на предоставлении потребительского займа указаны фамилия, имя, отчество ФИО1, дата и место рождения, паспортные данные, номер банковской карты заемщика.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд, с учетом всех исследованных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что договор потребительского займа между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключался.

В соответствии со справкой о подтверждении займа, согласно Правилам предоставления микрозаймов ООО МФК «Честное слово», заемщик подает заявление на предоставление потребительского займа на сайте микрофинансовой компании. После принятия положительного решения о заключении договора, микрофинансовая компания размещает в личном кабинете заемщика текст договора и срок выплаты по нему, а заемщик подписывает договор с использованием смс- кода (аналога собственноручной подписи) ФИО1 подтвердила факт заключения договора потребительского займа (т. 1 л.д.17).

Согласно справке ПАО «Транскапиталбанк», предоставлена справочная информация о статусах заявок платежей, произведенных с использованием банковского сервиса «ТКБ Рау» клиентом ООО Микрофинансовая компания «Честное слово»: номер займа 1147801, номер платежного документа ..., время поступления заявки ..., сумма перевода рубли ..., способ перевода CARD, статус перевода успешно завершено, карта получателя ..., номер телефона ... (т. 1 л.д. 58 оборот).

В соответствии с информацией, предоставленной региональным центром сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ г. Н. Новгород ПАО Сбербанк, на банковскую карту № ..., владелец карты ФИО1 зачислено ... руб., вид, место совершения операции (...) (т. 1 л.д. 102,103).

Согласно выписке о состоянии вклада ФИО1 за период с ... по ... произведено зачисление ... руб. на счет ФИО1 (т. 1 л.д.127).

В соответствии с информацией, предоставленной региональным центром сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ г. Н. Новгород ПАО Сбербанк, ... на карту № ... произведено зачисление средств в сумме ... руб. (т.1 л.д. 152 -154).

Согласно выписке по счету № ... ФИО1: ... произведено списание со счета БК по выписке ... руб. (дата транзакции ... на карту № ... (т. 1 л.д.237).

Таким образом, факт перечисления ФИО1 денежных средств в сумме ... руб. ООО МФК «Честное слово» через ТКБ Банк ПАО установлен судом.

В соответствии со сведениями, представленными ПАО МЕГАФОН, абонентский номер ... с ... по ... принадлежал ФИО3

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ООО МФК «Честное слово» законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования ООО МФК «Честное слово» подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ФИО1 о признании договора займа № ... от ... на сумму ... руб. между ФИО1 и ООО МФК «Честное слово» незаключенным; обязании ООО МФК «Честное слово» направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об аннулировании записей по кредитному договору ... от ... на сумму ... руб. на имя ФИО1; взыскании с ООО МФК «Честное слово» компенсации морального вреда в размере ... руб. и штрафа в размере ...% от суммы, присужденной в ее пользу, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя удовлетворению не подлежат.

Доводы представителей ФИО1 о том, что она договор не заключала и денежные средства ей не перечислялись, опровергаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой удовлетворяются исковые требования, суд взыскивает понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере ... руб., что подтверждается платежными поручениями № ... от ... и № ... от .... Поэтому с ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное слово» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МФК «Честное слово» о признании договора незаключенным и взыскании морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ....

Судья: