Дело № 1-178/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 24 мая 2018 года 

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Клостера Д.А., при секретаре Попковой А.О., с участием государственного обвинителя Евсеевой Л.А., потерпевшего А. подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Наумова Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судим:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

14.02.2018 около 14.40 часов ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в салоне автомобиля «такси» марки ВАЗ 11183 (г/н №), на котором прибыл в СТО по указанному адресу, решил похитить денежные средства, принадлежащие водителю автомобиля - А. 

С этой целью, ФИО1 под предлогом расчета на СТО, попросил у А. денежную сумму в размере 1000 рублей, обещая вернуть в тот же день по окончанию поездки. А., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 передал последнему денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего ФИО1 зашел в помещение СТО, не намереваясь производить расчет и возвращать денежные средства А. Затем, вернувшись в указанный автомобиль, ФИО1 попросил А. проехать по адресу: 

<

адрес>, под предлогом окончательного расчета по указанному адресу. 

14.02.2018 около 15.55 часов, прибыв к 

<

адрес> в 

<

адрес>, находясь в вышеуказанного автомобиля, в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 достал денежную купюру достоинством 1000 рублей и показал её А. под предлогом предстоящего расчета за проезд. Потерпевший А. вынул из кармана своих джинсов денежную сумму в размере 600 рублей в счет сдачи за проезд, стоимость которого составила 400 рублей. Затем ФИО1, осознавая, что его действия являются очевидными для потерпевшего, умышленно, из корыстных побуждений, выхватил из рук А. денежные средства в сумме 600 рублей, после чего, удерживая в своих руках денежные средства на общую сумму 1600 рублей, побежал по направлению в сторону ООТ «Турист», игнорируя требования потерпевшего остановиться и вернуть деньги. После этого ФИО1 скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитив указанные денежные средства. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. материальный ущерб в размере 1600 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе расследования и в суде вину по инкриминируемому ему деянию признал полностью и заявил о своем раскаянии. 

Также подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относятся к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ: полное признание вины, заявленное раскаяние, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого. 

Суд также учитывает при назначении наказания: данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, его молодой возраст, степень социальной обустроенности, имевшуюся ранее со слов неофициальную трудовую деятельность, намерение возместить причиненный преступлением ущерб. 

С учётом вышеизложенного, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ о сроках наказания, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, а также требований закона о целях уголовного наказания, суд полагает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальной формой исполнения.

Иной (более мягкий) вид наказания в данной ситуации по делу, по мнению суда, не может быть назначен, оснований для прекращения дела, изменения категории преступления или применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, так как применение указанных ном закона не будет способствовать достижению целей уголовного наказания таких как исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Гражданский иск потерпевшего А. о взыскании причиненного хищением ущерба в размере 1600 рублей, подсудимым не оспаривается, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Исковые требования потерпевшего о взыскании понесенных убытков в размере 400 рублей в связи с неоплатой подсудимым проезда (за услуги такси), подлежат оставлению без рассмотрения с разъяснением права обратиться в суд в гражданском порядке, так как не связанны с совершенным преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По данному уголовному делу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в СИЗО г.Омска до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания по данному делу исчислять с 24.05.2018. 

Гражданский иск потерпевшего А. в сумме 1600 рублей - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу потерпевшего А. – 1600 рублей.

Исковые требования потерпевшего А. в части взыскания понесенных убытков в размере 400 рублей в связи с неоплатой за услуги такси – оставить без рассмотрения, с разъяснением права обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, через Центральный районный суд г.Омска. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.А. Клостер