РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года г. Салехард 

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В., 

при секретаре Филипповой О.В., 

с участием прокурора Баянова А.В.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1168/2018 по административному иску ФИО1 к ОМВД России по г. Салехарду о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по г. Салехарду о частичной отмене административных ограничений. В его обоснование указано, что приговором Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он был осуждён по ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет 3 месяца, преступление совершено при опасном рецидиве. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ, иных не снятых и не погашенных судимостей не имеется. 

ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ИК - 8 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской обл. по отбытии срока наказания. Решением Серовского районного суда Свердловской обл. от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и одновременно установлены административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения с 22-00 до 07-00, запрет на выезд без разрешения ОМВД, обязать являться на регистрацию в ОМВД 4 раза в месяц. 

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ встал на учёт в ОМВД России по г. Салехарду и с этого времени в отношении него осуществляется административный надзор, находится под надзором более года. При этом он соблюдает установленные ограничения, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался. Просит отменить административные ограничения, касающиеся времени пребывания в жилом помещении и выезда с разрешения ОМВД. 

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении административного иска настаивал, указав, что длительные период находится под надзором, нарушений не допускал. Также пояснил, что по характеру работы ему необходим выезд в другие населённые пункты, кроме того, он имеет намерение съездить в отпуск. 

Представитель административного ответчика против иска возражений не привела. 

Прокурор полагал административный иск подлежащим удовлетворению. 

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, приговором Салехардского городского суда от 02.10.2007 г. ФИО1 был осуждён по ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет 3 месяца. 

По отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из исправительного учреждения. 

Решением Серовского районного суда Свердловской обл. от 04.02.2016 г. ему установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и одновременно установлены административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения с 22-00 до 07-00, запрет на выезд без разрешения ОМВД, обязать являться на регистрацию в ОМВД 4 раза в месяц. 

Правомерность установления административного надзора, сроки погашения судимости, иные обстоятельства административный истец не оспаривает. При этом полагает о наличии оснований для частичной отмены ранее установленных ограничений. 

В силу ст. 2 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Под административным ограничением в силу ст. 1 упомянутого Закона понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". 

Возможность полной или частичной отмены административных ограничений прямо предусмотрена законом. Так, в силу ч. 3 ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 10 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Истцом представлены ходатайство с место работы о частичной отмене ограничений и характеристика. В данных документах истец характеризуется положительно, оценён его эффективный труд и взаимодействие с коллективом. 

Наряду с этим, суд принимает во внимание, что с момента установления административного надзора в отношении ФИО1 истёк 1 год и 11 месяцев, т.е длительный период. При этом нарушений им не допущено, к административной ответственности он не привлекался. Кроме того, необходимо принять во внимание, что ответчик трудоустроен и исходя из замещаемой должности начальника автоколонны и ему необходим выезд в другие населённые пункты.

При этом иные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде обязанности явки в ОМВД для регистрации с учётом его личности и обстоятельств дела обеспечат эффективность административного надзора. 

Таким образом, требования административного истца не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Снять с ФИО1 установленные решением Серовского районного суда Свердловской области от 04 февраля 2016 года административные ограничения в виде запрета пребывания вне выбранного места жительства или пребывания в период с 22:00 до 07:00, а также в виде выезда за пределы субъекта РФ по выбранному месту жительства без разрешения органов внутренних дел. 

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы или представления через Салехардский городской суд.

Судья А.В. Паршуков